Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/167/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206035
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814206035.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobkyne: K. Š., W.. XX.XX.XXXX, F. Q., zastúpenej JUDr.
Hedvigou Gallovou, advokátkou, so sídlom v Rožňave, Čučmianska dlhá 45, proti žalovanému: C. S.,
W.. XX.XX.XXXX, F. U. C., Q. X, zastúpený JUDr. Pavel Piovarčí ml., advokátom, so sídlom Košice,
Štúrova 20, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu, v zmysle ktorého masu bezpodielového

spoluvlastníctva manželov /ďalej len „BSM“/ tvoria:

1/ nehnuteľnosti, a to rodinný dom súp. č. XXX, nachádzajúci sa na parc. č. XXX a parc. CKN č. XXX o
výmere 712 m2 - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX o výmere 719 m2 - záhrady, nachádzajúce
sa v k. ú. Q., okres C., vedené na LV č. XXX, v podiele 1/1, v hodnote 31.000,- Eur,

2/ pasíva, hypotekárny úver poskytnutý počas trvania manželstva, vedený vo U., E..L.., T. C., číslo úveru:
XXXXXXXXXX, so zostatkom ku dňu vyporiadania vo výške 4.205,12 Eur s aktuálnym príslušenstvom.

II. V časti vyporiadania hnuteľných vecí patriacich do BSM strán sporu, došlo k vyporiadaniu medzi
sporovými stranami, faktickým rozdelením všetkých hnuteľných vecí pred uzavretím zmieru tak, že u

strán sporu ostali tie veci, ktoré aktuálne užívali ku dňu vyporiadania.

III. Z masy BSM na základe dohody strán sporu nadobúda rodinný dom súp. č. XXX nachádzajúci sa na
parc. č. XXX a parc. CKN č. XXX o výmere 712 m2 - zastavané plochy a nádvoria, parc. č. XXX o výmere
719 m2 - záhrady, nachádzajúcej sa v k. ú. Q., okres C., vedené na LV č. XXX, žalovaný do výlučného
vlastníctva,stým,žesazaväzujevyplatiťžalobkyňusumou15.500,-Eurnakonečnévyporiadanietýchto

nehnuteľností, v lehote do 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým bude schválený zmier, a
to na účet žalobkyne, číslo ktorého oznámi právnemu zástupcovi žalovaného obratom. Účet je vedený
v L. L., E..L.., T. C..

IV. Žalovaný sa zaväzuje prevziať záväzok úhrady z hypotekárneho úveru poskytnutého počas trvania
manželstva, vedeného vo U., E..L.., T. C., číslo úveru: XXXXXXXXXX, so zostatkom vo výške 4.205,12

Eur s príslušenstvom, až do jeho úplného splatenia.

V. Uvedené vyporiadanie považujú strany sporu za konečné vyporiadanie BSM, bez ďalších vzájomných
nárokov, a to ani v časti náhrady trov konania.

VI. Náhradu trov konania súd stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
(ďalej len „BSM“) s bývalým manželom - žalovaným. Ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom
tunajšieho súdu č.k. 5P/2/2013 zo dňa 25.07.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.08.2013.

2. V priebehu konania strany sporu uzavreli zmier, v zmysle ktorého faktickým rozdelením všetkých
hnuteľných vecí pred uzavretím zmieru, u strán sporu ostali tie veci, ktoré aktuálne užívali ku dňu
vyporiadania. Z masy BSM na základe ich dohody nadobudol žalovaný do výlučného vlastníctva
rodinný dom a záhradu v k. ú. Q., vedené na LV č. XXX, s tým, že sa zaviazal vyplatiť žalobkyňu

sumou 15.500,- Eur. Súčasne sa žalovaný zaviazal prevziať záväzok úhrady z hypotekárneho úveru
poskytnutého počas trvania manželstva, vedeného vo U., E..L.., T. C., číslo úveru: XXXXXXXXXX, so
zostatkom vo výške 4.205,12 Eur s príslušenstvom, až do jeho úplného splatenia. Uvedené vyporiadanie
strany sporu považovali za konečné vyporiadanie BSM, bez ďalších vzájomných nárokov, a to ani v časti
náhrady trov konania.

3. Z predložených listinných dôkazov, zo správy U. E..L.. zo dňa 14.12.2015 vyplynulo, že žalovaný má
vedený účet v ich banke a stranám sporu bol bankou poskytnutý hypoúver so stavom k 13.08.2013
vo výške 4.205,12 Eur na istine a na úrokoch 12,35 Eur. Zo znaleckého posudku č. 25/2016 zo dňa
19.02.2016, z jeho záveru vyplynula všeobecná hodnota stavieb a pozemkov, t. j. rodinného domu súp.
č. XXX s príslušenstvom a pozemkami - parc. KN č. XXX E. XXX, LV č. XXX V.. Ú.. Q., vo výške 32.800,-

Eur.

4. V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť súdnym zmierom.

5. Podľa ust. § 148 ods. 1,2 Zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

účastníci môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Uzavretý zmier medzi stranami sporu rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre
schválenie zmieru, preto súd uvedený zmier schválil v zmysle ust. § 148 ods. 1,2 CSP.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 257 CSP. V danom prípade súd náhradu trov konania
nepriznal stranám sporu, pretože vyporiadanie BSM je v záujme oboch strán, nakoľko pred podaním
žaloby nedošlo k dohode o vyporiadaní BSM. Tieto dôvody súd považuje za dôvody hodné osobitného
zreteľa, čo má za následok nepriznanie náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu odvolanie nie je prípustné v zmysle ust. § 357 CSP.