Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5Tos/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516010083
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tencer
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2516010083.3

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Tencera a sudcov JUDr.
Martina Žovinca a Mgr. Kristíny Ferencziovej v trestnej veci proti obvinenému W. N., nar. XX.XX.XXXX v
D., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno g) Trestného zákona, o sťažnosti obvineného proti
uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 10.5.2017, č.k. 8T/20/2016-98, na neverejnom zasadnutí
dňa 6.6.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku sa sťažnosť obvineného W. N., nar. X.X.XXXX
zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Piešťany rozhodol podľa § 73 odsek 5 Trestného poriadku, z
dôvodov uvedených v § 71 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku, o vzatí obvineného W. N., nar.
XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., ul. U. č. XXXX/XX do väzby. Väzba obvineného začala plynúť

dňa 09.05.2017 o 15:40 hod. a obvinený ju vykonáva v Ústave na výkon väzby Leopoldov. Zároveň
rozhodol o tom, že sa väzba nenahrádza dohľadom probačného a mediačného úradníka.

Pri výsluchu dňa 10.5.2017, po vyhlásení uznesenia a poučení o možnosti podať opravný prostriedok,
uviedol obvinený, že sa vzdáva práva na podanie sťažnosti.

Dňa 16.5.2017 bola Okresnému súdu Piešťany doručená sťažnosť obvineného proti uzneseniu, na
poštovú prepravu bola podaná sťažnosť dňa 12.5.2017.

Krajský súd v Trnave, ako súd rozhodujúci o sťažnosti obvineného proti napadnutému uzneseniu, na
podklade podanej sťažnosti podľa § 192 odsek 1 Trestného poriadku, preskúmal
správnosť a zákonnosť všetkých výrokov napadnutého uznesenia, ako aj správnosť postupu konania,

ktoré týmto výrokom predchádzalo, a zistil, že sťažnosť je podaná osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala.

Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná
oneskorene, neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala
sťažnosť, ktorú už predtým výslovne vzala späť.

Z vyššie uvedených skutočností dospel sťažnostný súd k týmto skutkovým zisteniam.

Uznesenie, proti ktorému podal obvinený W. N. sťažnosť, mu bolo oznámené na výsluchu dňa
10.5.2017, kedy bolo uznesenie vyhlásené za prítomnosti obvineného. Obvinený po poučení o možnosti
podať opravný prostriedok, výslovne uviedol, že sa vzdáva práva podať sťažnosť. Napriek tomu bola
okresnému súdu doručená sťažnosť obvineného proti uvedenému uzneseniu, preto sťažnostný súd

rozhodol v zmysle § 193 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku a zamietol sťažnosť obvineného ako podanú
osobou, ktorá sa podania sťažnosti výslovne vzdala.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.