Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/46/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010602
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010602.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 7.11.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
P. A. H. V. Á. Č. , Z.. XX.X.XXXX V. I., H. B., K.
B. I., H. B.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 6.11.2017 v čase okolo 13.15 hod. prišiel k dverám do bytového domu č. XXX/XX na ulici I. v obci
I., okres Bardejov, v ktorom sa nachádzala J. U., Z.. XX.X.XXXX, B. I., A. J. XXX/XX, P.Z. G., Z..
XX.X.XXXX, B. I., A. J. XX a tam bývajúca B. Z., Z.. XX.X.XXXX, ktorá z obavy pred jeho príchodom
zamkla vchodové dvere do bytu, na ktoré P. A. búchal a žiadal, aby J. U. vyšla von, čo z obavy o svoje
zdravie odmietla a následne začal kričať, že keď ich stretne vonku, tak najprv zabije J. U. a potom P.
G., čím u menovaných vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky môže uskutočniť.
t e d a
-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
č í m s p á c h a l
-prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona a § 38 ods. 4 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému
p o d m i e n e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona obžalovanému
u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.
Podľa § 50 ods. 4 písm. a/ Trestného zákona obžalovanému u k l a d á aj povinnosť spočívajúcu v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenej J.M. U., Z.. XX.X.XXXX, B. I., A. J. Č.. XX na vzdialenosť menšiu
ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.