Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011204
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
B. Y. C. Z. U. X. V. F. S. Y. Á. ,rod. F., nar. XX.XX.XXXX v J. - R. R.,
trvalo bytom J., N.. X. H. XXX/XX,

j e v i n n á , že

dňa 11.07.2017 asi o 19.15 hod. v Poprade viedla motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Yeti,
evidenčného čísla J.-XXXDB, po miestnej komunikácii ulici Uherovej, kde pri vchádzaní na hlavnú
cestu ulicu Ludvíka Svobodu a odbočovaní vľavo smerom k ulici Suchoňovej nevenovala dostatočnú
pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke a nerešpektovala zvislé dopravné značenie „Daj
prednosť v jazde“, v dôsledku čoho nedala prednosť z ľavej strany po hlavnej ceste jazdiacemu cyklistovi

E. L. na bicykli značky CTM, ktorého zrazila prednou časťou vozidla, cyklista pri náraze a páde na
vozovku utrpel špirálovitú zlomeninu dolného konca tela ramennej kosti vpravo s posunom úlomkov, s
liečenímapráceneschopnosťouvpriemere16-20týždňovavážnymobmedzením vobvyklomspôsobe
života po dobu 8 - 10 týždňov, ako vodička konala v rozpore s ustanovením § 3 ods. 2 písm. a/, písm.
b/, § 4 ods. 1 písm. c/, § 20 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a tento čin spáchala závažnejším spôsobom

konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne

o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona jej súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§288ods.1TrestnéhoporiadkusúdpoškodenéhoVšeobecnúzdravotnúpoisťovňua.s.,pobočka
Prešov, Kúpeľná 5, Prešov s nárokom na náhradu škody
o d k a z u j e na civilný proces.

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a tento čin spáchala závažnejším spôsobom
konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.