Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Edita Kušnírová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817206849
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817206849.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Rožňava, so sídlom Rožňava,
Budovateľská 49, IČO: 31686966, zast. Advokátska kancelária JUDr. Erika Simanová, s.r.o., sídlom
Rožňava, Edelényska 2027/3, IČO: 47258853, proti žalovanej: N. L., A..F., U.. XX.XX.XXXX, R. E. XXX,
v konaní o zaplatenie 705,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu, v zmysle ktorého žalovaná sa zaväzuje zaplatiť

žalobcovi sumu 705,98 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z uvedenej dlžnej sumy
za čas dňa 15.06.2017 do zaplatenia a trovy konania vo výške 185,07 Eur, všetko spolu v lehote do
31. decembra 2017.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 705,98 Eur, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne z uvedenej dlžnej sumy, za čas od 15.06.2017 do zaplatenia a

náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná je vlastníčkou bytu nachádzajúceho sa
v E. v bytovom dome E..Č.. XXX, číslo bytu 2. Žalovaná je povinná v zmysle ust. § 10 Zákona č.
182/1993 Z. z. poukazovať žalobcovi ako správcovi preddavky do fondu prevádzky, údržby a opráv a
za plnenia poskytované s užívaním bytu. Za obdobie od 01.01.2017 do 31.05.2017 žalovaná neuhradila
poskytované plnenia, z toho dôvodu sa dostala do omeškania s úhradou dlhu vo výške 705,98 Eur.

2. Na pojednávaní dňa 25.09.2017 strany sporu uzavreli zmier, v zmysle ktorého sa žalovaná zaviazala
zaplatiť žalobcovi sumu 705,98 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z uvedenej dlžnej
sumy za čas dňa 15.06.2017 do zaplatenia a trovy konania vo výške 185,07 Eur, všetko spolu v lehote
do 31. decembra 2017.

3. Z predložených listinných dôkazov, zo Zmluvy o výkone správy č. 139/2008 zo dňa 30.04.2008, zo

sumárnej analýzy platieb za obdobie od 01.08.2016 do 30.06.2017, z čiastočného výpisu z LV č. XXX,
Notárskej zápisnice N445/2016, Nz 26920/2016 zo dňa 29.07.2016 a Záznamu o odovzdaní a prevzatí
bytu súd zistil, žalovaná nadobudla byt č. 2 vedený na LV č. XXX k.ú. E., v bytovom dome súp.č. XXX,
na parcele č. XXXX/XX, do výlučného vlastníctva ( podiel 1/1 ) kúpou, a to dňa 29.07.2016. V zmysle
Zmluvy o výkone správy bola povinná uhrádzať za uvedený byt preddavky do fondu prevádzky, údržby a
opráv a dohodnutú odplatu za realizovaný výkon správy v súlade so zmluvou. Za obdobie od 01.08.2016

do 30.06.2017 v zmysle sumárnej analýzy platieb sa dostala žalovaná do omeškania s úhradou sumy
705,98 Eur.

4. V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť zmierom, schválenie zmieru
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa ust. § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
účastníci môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.6. Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Uzavretý zmier medzi stranami sporu rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre
schválenie zmieru, preto súd uvedený zmier schválil v zmysle ust. § 148 ods. 1,2 CSP.

8. Náhrada trov konania bola súčasťou uzavretého a následne schváleného zmieru medzi sporovými
stranami.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu odvolanie nie je prípustné v zmysle ust. § 357 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.