Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Rudáš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817211315
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817211315.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobcu: T. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. XX, W., zast. JUDr. Jaroslavom Hujíkom, AK so sídlom Hviezdoslavova 3,
Prievidza, proti žalovaným: X., V.. D. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, W., X., K. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XXX/XX, K., obaja zast. advokátskou kanceláriou JUDr. Tomáš Havlík, s.r.o., advokátom so
sídlom Mickiewiczova 9, Bratislava, o určenie vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:

Nehnuteľnosti v obci W. v k.ú. M. R. zapísané v katastri nehnuteľnosti vedenom Y. úradom W.,
katastrálnym odborom v LV č. XXX a to rodinný dom súp.č. XXX, na parc.č. E. XXX, parc.č. E. XXX
zastavaná plocha a nádvorie vo výmere XXXX m2, sú spoluvlastníctvom žalobcu T. V., rod. V., r.č.
XXXXXX/XXX v podiele vo veľkosti X/X, žalovanej v X.rade V.. D. N., rod. V., r.č. XXXXXX/XXXX v

podiele vo veľkosti X/X a žalovanej v X.rade K. V., rod. V., r.č. XXXXXX/XXXX v podiele vo veľkosti X/X.
Každá zo strán si znáša trovy konania samostatne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia vlastníctva k nehnuteľnosti uvedenej vo výroku tohto
rozhodnutia.

2. Na pojednávaní dňa 24.11.2017 žalobca a žalovaní 1/ a 2/ žiadali, aby súd schválil medzi stranami
sporu zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Zástupcovia strán sporu a strany sporu na pojednávaní uzavreli zmier, ktorý súd schválil z dôvodu,
že nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi v znení ako vyplýva z výrokovej časti
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.