Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 16, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0Er/236/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6401897136
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6401897136.6

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700 zastúpený JUDr. Martinom Daubnerom, proti
povinnému: O. J., Z. XXX, XXX XX P. Y., M.: XX XXX XXX, Z..Č..: XXXXXX/XXX, zastúpený advokátom
JUDr. Jánom Reptišom, Advokátska kancelária JUDr. Ján Reptiš, Námestie Matice slovenskej 4, 965
01 Žiar nad Hronom, vedenej pod sp. zn. EX 78/01, súdnym exekútorom Mgr. Milanom Somíkom,

Exekútorský úrad so sídlom Jilemnického 12, 036 01 Martin, pre peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 011119 * zo dňa 20. decembra 2001 poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného.

Súdnyexekútordoručiltunajšiemusúdunámietkypovinnéhoprotitrovámexekúcievexekučnomkonaní.

Podľa§202ods.1Exekučnéhoporiadku,akpočasvykonávaniaexekúcievzniknúďalšietrovyexekúcie,
upovedomí o nich exekútor oprávneného a povinného.

Podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku, proti ďalším trovám exekúcie môže vzniesť u exekútora

účastník konania námietky do 14 dní od doručenia upovedomenia podľa odseku 1. O týchto námietkach
rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.

Podľa § 121 ods. 2 Civilného sporového poriadku, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava
deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

Podľa § 121 ods. 3 Civilného sporového poriadku, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa
končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca

začiatok lehoty, ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

Podľa § 121 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 121 ods. 5 Civilného sporového poriadku, lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí

úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je
podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.Preskúmaním upovedomenia o ďalších trovách exekúcie súd zistil, že súdny exekútor v poučení tohto
upovedomenia povinného riadne poučil o spôsobe a lehote na podanie námietok proti trovám exekúcie

v zmysle § 202 ods. 2 Exekučného poriadku. Dané upovedomenie bolo povinnému doručené dňa
07. marca 2014. Na podanie námietok začala povinnému plynúť 14 dňová lehota nasledujúci deň od
doručenia upovedomenia, t.j. dňa 08. marca 2014 a uplynula dňa 21. marca 2014. Povinný podal
námietky prostredníctvom svojho právneho zástupcu na poštovú prepravu dňa 26. marca 2014, t.j. po
zákonom stanovenej lehote.

Nakoľko povinný bol riadne poučený o lehote na podanie námietok proti trovám exekúcie a svoje
námietky podal po tejto lehote, súd sa obsahovou stránkou námietok nezaoberal a námietky povinného
zamietol z dôvodu oneskoreného podania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.