Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516201663
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516201663.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a. s., so sídlom
Prešovská 48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370,
zast. Legium s.r.o., advokátska kancelária, Bukureštská 3, 811 04 Bratislava, proti žalovanému: A.. L.
X., bytom Y. XX, XXX XX L., zast. C. kancelária M., s.r.o., K. dolina 8, XXX XX L., o zaplatenie 110,40
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 09.02.2016 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k úhrade sumy 110,40 Eur titulom vyjadrenia k projektu stavby, vodovodnej prípojky a

kanalizačnej prípojky.

2)Dňa06.06.2017doručiltunajšiemusúdužalobcapodanie,ktorýmzobralsvojužalobuvcelomrozsahu
späť a žiadal zastaviť konanie z dôvodu, že žalovaný uhradil celú žalovanú istinu dňa 09.05.2017.

3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8) Podľa čl. 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vecčodoobsahuaúčelunajbližšiuposudzovanejprávnejveci.Aktakéhoustanovenianiet,súdprejedná
a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím
na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom

bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú
rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.9) V zmysle citovaných ustanovení súd teda pri rozhodovaní o trovách konania skúma procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu,

že žalovaný uhradil žalobcovi žalovanú istinu vrátane príslušenstva a uplatnených trov konania a tým
pádom zavinil zastavenie konania. Nakoľko si, ale žalobca neuplatňuje trovy konania, keďže mu už
boli uhradené, súd vychádzajúc zo základných princípov Civilného sporového poriadku, konkrétne čl.
4 CSP a rozumného usporiadanie procesných vzťahov, nepriznal náhradu trov konania ani jednej zo
strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.