Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 11, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4Er/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201607
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716201607.3

Uznesenie

4Er/55/2016-79
IČS: 6716201607

U Z N E S E N I E

Okresný súd Zvolen, vo veci exekúcie oprávneného V. T. Y.., W.. XX.XX.XXXX, M. F. J. Š. Č.. XX,
XXX XX V., zastúpenej JUDr. Alžbetou Čalfovou, advokátkou, so sídlom Tatranská Lesná 10, 059 60
Vysoké Tatry, proti povinnému V. T. L.., W.. XX.XX.XXXX, M. F. T. Č.. XX, XXX XX V., vedenej pod zn.
EX 356/2016 súdnym exekútorom JUDr. Robertom Rychtarčíkom, Exekútorský úrad so sídlom 1. mája

223/25, 058 01 Poprad, o vymoženie pohľadávky oprávneného výživného vo výške 150 Eur za január
2016, vo výške 150 Eur za február 2016 a bežné výživné v sume 150 Eur od marca 2016, o návrhu
povinnej na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol exekútorovi doručený dňa 09.02.2016, požiadal

o vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky. Súdny exekútor -
JUDr. Robert Rychtarčík, predložil návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom dňa 11.02.2016
Okresnému súdu Zvolen a zároveň požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo
udelené dňa 01.03.2016.

Dňa 16.12.2016 bol exekučnému súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa

13.12.2016 z dôvodu, že Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 12Co/38/2016-346 zo
dňa 31. októbra 2016 zrušil exekučný titul - vykonateľný rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k.
7C/117/2013-311 zo dňa 16.10.2015, ktorý sa stal vykonateľný v odseku 1 dňa 21.12.2015. Povinný
podal návrh na zastavenie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Rychtarčíkovi, ktorý ho
postúpil na rozhodnutie exekučnému súdu. Povinný v návrhu ešte uvádza, že žiada súdeného exekútora
o vyčíslenie, koľko finančných prostriedkov bolo zaplatené oprávnenej a zároveň o vrátenie finančných

prostriedkov na jeho účet, ak sa ešte nachádzajú u súdneho exekútora.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Povinný doručil dňa
14.12.2016 súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Rychtarčíkovi návrh na zastavenie exekúcie zo
dňa 13.12.2016, ktorý ho postúpil exekučnému súdu na rozhodnutie. Vzhľadom na skutočnosť, že

povinný podal návrh na zastavenie exekúcie, súd potom podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku exekúciu zastavil, nakoľko rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie exekučný
titul - rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/117/2013-311 zo dňa 16.10.2015, ktorý sa stal
vykonateľný v odseku 1 dňa 21.12.2015 bol zrušený Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
12Co/38/2016-346 zo dňa 31. októbra 2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2016.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodne dodatočne po právoplatnosti tohto uznesenia, nakoľko v čase
rozhodovania o návrhu na zastavenie exekúcie nemal k dispozícii vyúčtovanie trov exekúcie od súdneho
exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, § 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),

a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).