Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Csp/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416209532
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416209532.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom Mgr. Martinom Štubniakom v právnej veci žalobcu: WM
Consulting & Communication, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 34 127 798, v konaní
právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., so sídlom Sad A.
Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanému: S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX,
Ž. F. U., v konaní o zaplatenie sumy 7.107,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n e p r i b e r á do konania Občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov
so sídlom Šafárikovo námestie 7, Bratislava, IČO: 42 362 962.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 7.107,37 Eur s úrokom vo výške 6,70 %
ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.03.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne
zo sumy 229,27 Eur od 21.03.2014 do zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27
Eur od 21.04.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 229,27 Eur

od 21.04.2014 do zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.05.2014
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.05.2014 do
zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.06.2014 do zaplatenia, s úrokom
zomeškaniavovýške8,15%ročnezosumy229,27Eurod21.06.2014dozaplatenia,súrokomvovýške
6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.07.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,15
% ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.07.2014 do zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy

229,27 Eur od 21.08.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 229,27
Eur od 21.08.2014 do zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.09.2014
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.09.2014 do
zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.10.2014 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.10.2014 do zaplatenia, s úrokom vo
výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.11.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
8,05%ročnezosumy229,27Eurod21.11.2014dozaplatenia,súrokomvovýške6,70%ročnezosumy

229,27 Eur od 21.12.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 229,27
Eur od 21.12.2014 do zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.01.2015
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.01.2015 do
zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.02.2015 do zaplatenia, s úrokom
zomeškaniavovýške8,05%ročnezosumy229,27Eurod21.02.2015dozaplatenia,súrokomvovýške
6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.03.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05

% ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.03.2015 do zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy
229,27 Eur od 21.04.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 229,27
Eur od 21.04.2015 do zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.05.2015
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.05.2015 do
zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.06.2015 do zaplatenia, s úrokom
zomeškaniavovýške8,05%ročnezosumy229,27Eurod21.06.2015dozaplatenia,súrokomvovýške
6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.07.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05

% ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.07.2015 do zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy229,27 Eur od 21.08.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 229,27
Eur od 21.08.2015 do zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.09.2015
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.09.2015 do

zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.10.2015 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.10.2015 do zaplatenia, s úrokom vo
výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.11.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
8,05%ročnezosumy229,27Eurod21.11.2015dozaplatenia,súrokomvovýške6,70%ročnezosumy
229,27 Eur od 21.12.2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 229,27

Eur od 21.12.2015 do zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.01.2016
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.01.2016 do
zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.02.2016 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.02.2016 do zaplatenia, s úrokom vo
výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.03.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
8 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.03.2016 do zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo

sumy 229,27 Eur od 21.04.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy
229,27 Eur od 21.04.2016 do zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od
21.05.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.05.2016
do zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.06.2016 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.06.2016 do zaplatenia, s úrokom vo

výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.07.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
8 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.07.2016 do zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy
229,27 Eur od 21.08.2016 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 229,27 Eur
od 21.08.2016 do zaplatenia, s úrokom vo výške 6,70 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.09.2016 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 229,27 Eur od 21.09.2016 do zaplatenia,

všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.10.2016 žiadal žalobca uložiť žalovanému povinnosť

zaplatiť sumu 7.107,37 Eur s príslušenstvom ako je toto uvedené vo výroku rozsudku s odôvodnením,
že dňa 28.02.2005 žalovaný uzavrel so Slovenskou sporiteľňou, a.s. zmluvu o splátkovom úvere č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške vtedajších 1.000.000,- Sk s
úrokovou sadzbou 6,70 % ročne. Úver žalovaný vyčerpal a bol potom povinný ho splácať v mesačných
splátkach vo výške 6.907,- Sk (229,27 Eur) vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka

bola splatnou dňa 20.10.2005 a konečná splatnosť bola v deň 20.02.2028. Zmluvou o postúpení zo dňa
13.12.2012 postúpila Slovenská sporiteľňa, a.s. všetky svoje pohľadávky z úverovej zmluvy žalobcovi.
Nakoľko žalovaný nezaplatil splátky splatné od 20.12.2013 do 20.02.2014, žalobca tieto uplatnil na
tunajšom súde v konaní sp. zn. 10C/172/2014, v rámci ktorého bol žalovaný zaviazaný na ich zaplatenie
v celkovej sume 687,81 Eur s príslušenstvom. Žalovaný neuhradil ani ďalšie splátky splatné odo dňa

20.03.2014 do 20.09.2016 a tak si ich žalobca uplatňuje touto žalobou v celkovej sume 7.107,37 Eur
(31 splátok x 229,27 Eur) spolu s úrokmi a úrokmi z omeškania.

2. Žalovaný prevzal žalobu spolu s príslušnými poučeniami dňa 24.02.2017. K veci sa nijako nevyjadril.

3. Žalobca cestou právnej zástupkyne na pojednávaní dňa 17.08.2017 zotrval na podanej žalobe, žiadal
jej vyhovieť poukazujúc na to, že splátky splatné v období od 20.12.2013 do 20.02.2014 mu už boli
tunajšímsúdomvrátanepríslušenstvapriznanéažalovanýneuhradilaniďalšiesplátkyzaterazžalované
obdobie od 20.03.2014 do 20.09.2016, čo tento nijak nespochybnil.

4. Žalovaný sa na pojednávanie dňa 17.08.2017 nedostavil, i keď predvolanie prevzal dňa 28.06.2017,
svoju neúčasť neospravedlnil, ani z dôležitého dôvodu nežiadal pojednávanie odročiť. Súd preto
prejednal a rozhodol vec v jeho neprítomnosti.

5. Na základe žalobcom predložených listinných dôkazov (výpis z obchodného registra, zmluva o

splátkovomúvere,všeobecnéobchodnépodmienkySlovenskejsporiteľne,a.s.,oznámenieopostúpení,rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 10C/172/2014-48 zo dňa 03.12.2014) mal súd za preukázaný skutkový
stav tvrdený žalobcom. Teda žalovaný ako dlžník uzavrel dňa 28.02.2005 so Slovenskou sporiteľňou,
a.s. ako veriteľom zmluvu o splátkovom úvere. Jej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške

vtedajších 1.000.000,- Sk na účel kúpy rodinného domu. Úver sa žalovaný zaviazal vrátiť v mesačných
splátkach po 6.907,- Sk (229,27 Eur) spolu s poplatkom za správu úveru vo výške 50,- Sk mesačne.
Podľa zmluvy bola prvá splátka splatnou dňa 20.10.2005, ostatné splátky boli splatné do 20. dňa
kalendárneho mesiaca a konečná splatnosť úveru bola 20.02.2028. Úroková sadzba predstavovala 6,70
% ročne. Zmluva určuje, že sa okrem iného riadi aj všeobecnými obchodnými podmienkami. Súčasne

oznámením o postúpení zo dňa 18.12.2012 mal súd za preukázané, že pohľadávka voči žalovanému z
predmetnejúverovejzmluvybolaSlovenskousporiteľňou,a.s.postúpenážalobcovizmluvouopostúpení
pohľadávok zo dňa 13.12.2012. Takisto zodpovedá tvrdeniam žalobcu, že splátky splatné v období
od 20.12.2013 do 20.02.2014 mu boli voči žalovanému priznané vrátane príslušenstva rozsudkom
tunajšieho súdu zo dňa 03.12.2014 č.k. 10C/172/2014-48. Žalovaný ničím nespochybnil, že splátky za
teraz žalované obdobie neuhradil.

6. Z hľadiska právneho posúdenia predmetnej zmluvy o splátkovom úvere ide o úverovú zmluvu podľa
§ 497 Obchodného zákonníka, ktorý určuje, že zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie
dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky. Nejedná sa o zmluvu o spotrebiteľskom úver, pretože v čase

uzavretiazmluvyúčinnýzákonč.258/2001Z.z.ospotrebiteľskýchúverochsapodľajeho§1ods.2písm.
a) nevzťahoval na zmluvy o poskytnutí úveru na účely nadobudnutia existujúcich alebo projektovaných
nehnuteľností a úver bol žalovanému poskytnutý na kúpu rodinného domu.

7. Súd mal potom za preukázané, že žalovaný si nesplnil svoju zmluvnú povinnosť vrátiť poskytnuté

peňažné prostriedky v dohodnutých splátkach a preto je povinný zaplatiť splátky za žalované obdobie
spolu so zmluvne dojednanými úrokmi vo výške 6,70 % ročne až do zaplatenia, nakoľko povinnosť
dlžníka zaplatiť úroky za úver je viazaná na vrátenie poskytnutých prostriedkov a teda trvá až do ich
vrátenia. Svoj dlh je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, ktorý právo na jeho zaplatenie nadobudol
zmluvným postúpením pohľadávky podľa § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka ako to vyplýva z

predloženého oznámenia o postúpení, čím mal súd preukázanú aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu v
spore.

8. Nakoľko žalovaný nesplnil svoj záväzok včas (splátky boli splatné do 20. dňa príslušného mesiaca)
dostal sa do omeškania podľa § 365 Obchodného zákonníka (v znení účinnom do 31.01.2013). Je

preto povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení
účinnom do 31.01.2013 (vzhľadom na prechodné ust. § 768k ods. 3 Obchodného zákonníka), podľa
ktorého ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté,
dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Úroky z omeškania

dohodnuté neboli, preto je žalovaný povinný zaplatiť úroky z omeškania podľa občianskoprávnej úpravy
§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a na ňu nadväzujúceho § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z. v znení účinnom od 01.01.2009 do 31.01.2013, ktorý určuje, že výška úrokov z omeškania je
o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Nakoľko žalobca uplatnil úroky z omeškania v súlade

s uvedenou úpravou, žalovaný je povinný zaplatiť úroky z omeškania vo výške uvedenej vo výroku
rozsudku.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku a v
celom rozsahu úspešnému žalobcovi súd priznal plnú náhradu trov konania, t.j. v rozsahu 100 %. Výška

trov konania bude určená samostatným uznesením ako to vyplýva z § 262 ods. 2 CSP.

10. Napokon súd rozhodol o nepribratí horeuvedeného občianskeho združenia do konania, ktoré
združenie dňa 22.05.2017 doručilo podanie s požiadavkou, aby ho súd pribral do konania ako osobitný
subjekt podľa § 95 ods. 1 CSP, nakoľko je združením a právnickou osobou, ktorej predmetom činnosti je

ochrana práv spotrebiteľov. Nakoľko podmienkou pribratia právnickej osoby, ktorej činnosť je zameraná
na ochranu spotrebiteľa je podľa § 95 ods. 1 CSP súhlas strany, na ochranu ktorej má vystupovať a
takýto súhlas žalovaného súdu predložený nebol (keď navyše žalovaný bol v konaní pasívny a vôbec
sa k doručenej žalobe nevyjadril), súd nepribral združenie do konania ako osobitný subjekt.Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II. a III. tohto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.