Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 24, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 52Er/646/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114210462
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Bielková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114210462.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Trnava, IČO: 30807484, Vl. Clementisa 24/A, 917 22 Trnava, proti
povinnému: ADMINET s.r.o., IČO: 46810579, Pekárska 14, 917 01 Trnava, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Blanka Ružeková, Exekútorský úrad so sídlom Fajnorova 1547/13, 905 01 Senica, o
vymoženie pohľadávky vo výške 15.843,83 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 41,51 Eur
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.04.2014 bol súdny exekútor v zmysle § 44 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z., o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), poverený vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne so
sídlom v Bratislave, pobočka Trnava, č.k. 700-0410392914-GC04/14, 700-0413458313-GC04/13,
700-0413619713-GC04/13, 700-0413703613-GC04/13, 700-0493703513-GC04/13, 700-0493703413-
GC04/13, 700-0493703813-GC04/13, 700-0410028314-GC04/14 zo dňa 10.2.2014, 21.11.2013,

10.12.2013, 6.12.2013, 11.12.2013, 17.12.2013, 18.12.2013, 9.1.2014.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 10.10.2016 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 27.09.2016, v ktorom oprávnený žiadal súd, aby exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) zastavil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným
zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený tým, že podal návrh na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zavinil jej zastavenie, a preto
ho súd zaviazal k úhrade trov oprávneného.

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 1 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení účinným od 1.1.2009. Podľa
§ 196 vety prvej Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora, náhrady
hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na
odmenuananáhraduhotovýchvýdavkovexekútoraurčujevyhláška.Exekúcie,ktorýchvýkonbolzačatý

do30.4.2008,sariadiaznenímvyhláškyúčinnýmdo30.4.2008.Podľa§36ods.2Exekučnéhoporiadku,
exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Návrh na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 341/14 bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
11.04.2014, preto sa táto exekúcia riadi znením vyhlášky účinným od 1.1.2009.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 49,42 Eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19
Eur. Súdny exekútor vykonal počas exekúcie úkony subsumovateľné pod taxatívny výpočet úkonov
exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, za ktoré mu za každý z nich podľa § 14 ods. 2 vyhlášky
patrí paušálna odmena 3,32 Eur. Súdom priznaná odmena predstavuje minimálnu odmenu, na ktorú má

súdny exekútor nárok pri zastavení exekúcie a ktorú si súdny exekútor uplatnil.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súdny exekútor si vyčíslil hotové výdavky za poštovné a
súčinnosť s bankami spolu vo výške 8,04 Eur.Súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky, ktorých vznik bol súdnym exekútorom
riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov

nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky,
ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli alebo ich nevie preukázať (k listine nebola
pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o poštovné). Súd preto súdnemu exekútorovi priznal hotové
výdavky za poštovné len vo výške 1,40 Eur, ktoré bolo súdnym exekútorom riadne preukázané
(doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému). V prípade, že exekútor nepodložil vyčíslené

náklady na poštovné doručenkami ani náklady na súčinnosť s bankami, nemohol mu súd túto náhradu
nákladov priznať.

Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu
priznal zvýšenie odmeny o 20% DPH. V zmysle ustanovenia § 196 EP súd súdnemu exekútorovi priznal
základnú sadzbu DPH vo výške 20 % zo sumy 34,59 Eur v súlade s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o

dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení. Súd priznal súdnemu exekútorovi DPH vo výške 6,92 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 41,51 Eur (odmena vo
výške 33,19 Eur, náhrada hotových výdavkov vo výške 1,40 Eur a DPH vo výške 6,92 Eur) ako
celkovú sumarizáciu skutočných trov exekúcie, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s § 203 ods.

2 Exekučným poriadkom oprávneného.

Súd v súlade s vyššie uvedeným rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je možné podať odvolanie.

V zmysle § 239 až 250 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.