Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 27, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15Csp/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817207303
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817207303.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudcom JUDr. Miroslavom Majerníkom, v právnej veci žalobcu: Orange

Slovensko,a.s.,sosídlomMetodova8,82108Bratislava,IČO:35697270,právnezastúpeného:Bobák,
Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35
855 673, proti žalovanej: W. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. H. XXX, XXX XX P. H., o zaplatenie 547,99
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 547,99 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 547,99 EUR od 12.02.2016 do zaplatenia v povolených mesačných splátkach po 30,-
EUR, splatných vždy do konca kalendárneho mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. V prípade

omeškania s plnením jednej splátky, má to za následok splatnosť celého plnenia.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré bude povinná zaplatiť žalovaná.
O výške náhrady trov rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.07.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanej
zaplatiť mu sumu 547,99 EUR spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 547,99 EUR
od 12.02.2016 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 141,36 EUR pozostávajúce zo súdneho
poplatku a trov právneho zastúpenia.

2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel 2 zmluvy č. A8097838 a č. A8349416, ktorých
neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky. V zmysle predmetných zmlúv žalobca vypožičal
žalovanej SIM karty, ktoré jej umožňovali využívanie telekomunikačných služieb poskytovaných
žalobcom. K SIM kartám boli priradené účastnícke telefónne čísla: XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX.
Žalobca uzavrel so žalovanou splátkovú zmluvu, ktorá je obsiahnutá v Dohode o splátkach/Dodatku k
zmluve, na základe ktorej sa žalovaná zaviazala uhradiť v 24 mesačných splátkach 3,20 EUR zvyšnú

časť kúpnej ceny zariadenia vo výške 76,80 EUR. Žalovaná riadne a včas nezaplatila cenu poskytnutých
služieb vo výške 412,21 EUR. Žalobca pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. A8097838 odpredal žalovanej
mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie značky J. N. E. za kúpnu cenu uvedenú v dodatku k zmluve
s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 100,00 €. Žalobca pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. A8349416
odpredal žalovanej mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie značky Z. S. za kúpnu cenu uvedenú
v dodatku zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou vo výške 133,79 €. Žalobca v dodatku k zmluve
zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty výšku zľavy poskytnutej žalovanej pri predaji mobilného

telefónu/telekomunikačného zariadenia. Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá
bola pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia žalovanej poskytnutá. Žalobca taktiež
zohľadnil aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaná prestala plniť
zmluvnépovinnostiatomuprispôsobilajvýškuuplatňovanejzmluvnejpokuty.Zmluvnápokutasaznižujeo pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti, po ktorý žalovaná dodržala dohodnuté zmluvné
podmienky. Tým, že žalovaná riadne a včas nezaplatila cenu poskytnutých služieb vo výške 412,21
EUR porušila zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatkov k Zmluvám č. A8097838, č. A8349416 časť

práva a povinnosti podniku a účastníka, je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 233,79
EUR. Žalovaná taktiež riadne neuhrádzala mesačné splátky za zvyšnú časť kúpnej ceny zariadenia,
čím porušila zmluvné povinnosti a žalobca jej zosplatnil aj zvyšné neuhradené splátky v sume 51,20
EUR. Po zaslaní Pokusu o pokonávku bola časť pohľadávky vo 149,21 EUR odpísaná a preto si
ju žalobca v tomto konaní neuplatňuje. Žalovaná na pokus o pokonávku nereagovala žiadnou ani

čiastočnou úhradou pohľadávky. Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy a to
počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku,
t.j. od 12.02.2016. Žalobca si taktiež uplatnil trovy konania.

3. Žalovanej bola žaloba aj s uznesením, aby sa k žalobe vyjadrila doručená dňa 05.09.2017. Žalovaná
sa vyjadrila dňa 18.09.2017, pričom nárok žalobcu uznala a uviedla, že vzhľadom k výške vdovského

dôchodku v sume 258,- EUR mesačne a nákladov v hodnote 63,74 EUR za elektrinu a 50,- EUR splátka
pre pohotovosť nie je schopná uhradiť dlžnú sumu naraz, ale je ochotná svoj dlh splácať po splátkach
30,- EUR mesačne.

4. Žalobca po oboznámení sa s vyjadrením a návrhom žalovanej s týmto súhlasil a navrhol, aby súd

zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy v splátkach pod sankciou straty tejto výhody pri vynechaní
čo len jednej splátky.

5. Podľa § 219 ods. 3 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) vo veciach, v ktorých súd
rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia

rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred
jeho vyhlásením.

6. Podľa ust. § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa ust. § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd nenariadil na prejednanie veci samej ústne

pojednávanie, keďže žalovaná písomným prejavom uznala nárok žalobcu. Súd preto v súlade s § 284
CSP nenariaďoval pojednávanie a rozsudok verejne vyhlásil dňa 27.10.2017. Miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu dňa 18.10.2017,
t.j. najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením.

9. Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku, z toho
dôvodu súd žalobe vyhovel. Zároveň vzhľadom k tvrdeniu žalovanej súd tejto povolil zaplatenie dlžnej
sumy v mesačných splátkach vo výške 30,- EUR, zohľadniac jej finančné a sociálne pomery. Súd povolil
splátky s určením zročnosti a výšky splátky, s tým, že v prípade, že dôjde k omeškaniu so zaplatením
čo i len jednej splátky v súdom určenej výške a splatnosti, bude to mať za následok splatnosť celého

nezaplateného dlhu.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 100 %, z toho dôvodu súd priznal náhradu trov konania
v tomto rozsahu, ktorú bude povinná zaplatiť žalovaná žalobcovi po rozhodnutí o výške náhrady trov
konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník, v zmysle ust. § 262
ods. 2 CSP.

Poučenie:Proti uvedenému rozsudku nie je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 356 písm. a) CSP. Rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.