Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 23, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215200444
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215200444.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu VERICOS k.s., so sídlom Trenčianska 53, 821 09
Bratislava, IČO: 46 832 335 (vymazaný z obchodného registra) zastúpeného NIKU & partners, s.r.o.,
Prokopa Veľkého 51, 811 04 Bratislava, IČO: 36 866 008 proti žalovanému O. U., C. XX, XXX XX C.,
o zaplatenie 3.882,87 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 27.01.2015 domáhal od
žalovanéhozaplateniasumy3.882,87Eurspríslušenstvomanáhradutrovkonaniatitulomposkytnutého
úveru.

2. Dňa 19.10.2017 právny zástupca žalobcu doručil súdu podnet na zastavenie konania v zmysle
ustanovenia § 64 Civilného sporového poriadku, z dôvodu, že žalobca bol dňa 03.11.2016 ex offo
vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. bez právneho nástupcu. Spolu s
podnetom doručil výpis žalobcu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I.

3.Podľa§161ods.1,2C.s.p.aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť vo veci (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 64 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet,
súd konanie zastaví.

6. Podľa § 19a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo

iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do
tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

8. Vzhľadom k tomu, že došlo k zániku právnickej osoby - žalobcu bez právneho nástupcu, žalobca

stratil spôsobilosť na práva a povinnosti a v dôsledku tohto nemôže byť ani stranou v konaní. Ide totiž
o neodstrániteľnú podmienku konania, pre ktorú nie je možné v tomto konaní pokračovať, lebo žalobcanemá procesnú subjektivitu. Preto súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení konanie
zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že
žiadnej zo sporových strán nepriznal náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené pre podmienky

konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.