Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/225/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116215873
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4116215873.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lýdie Gálisovej a sudkýň JUDr.
Márie Malíkovej a JUDr. Sone Vackovej, v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., Staré Grunty 7,
Bratislava, IČO: 36 717 769, zastúpeného: JUDr. Alan Strelák, advokát so sídlom v Bratislave, Na vŕšku
12, IČO: 31 819 702, proti žalovaným: 1. F. M. nar. XX.XX.XXXX, bydlisko C. 2. E. o zaplatenie 765
eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovanej v 2. rade proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 14.

decembra 2016 pod č.k. 14C/289/2016-33 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalovanej o d m i e t a .

Žalobca nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovanú v 1. a v 2. rade spoločne a nerozdielne

zaplatiť žalobcovi sumu 591 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 591
eur od 01.02.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku žalobu zamietol.
Žalobcovi priznal náhradu trov konania vo výške 54 %.

2. Žalovaná v 2. rade podala proti rozsudku odvolanie.

3. Žalobca sa k odvolaniu nevyjadril.

4. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 SP) skúmal podmienky odvolacieho
Konania bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1CSP) a dospel k záveru, že
odvolanie žalovanej je potrebné odmietnuť ako odvolanie podané oneskorene (§ 386 písm. a/ CSP).

5. Podľa § 386 písm. a/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

6. Žalovaná v 2. rade prevzala rozsudok súdu prvej inštancie dňa 03.01.2017. Ustanovenie § 362 ods.
1 CSP upravuje lehotu na podanie odvolania 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Žalovaná podala odvolanie osobne dňa 19.01.2017. Lehota na podanie odvolania
jej uplynula dňom 18.01.2017, ktorý bol riadnym pracovným dňom (streda), preto odvolací súd odvolanie

žalovanej ako oneskorene podané odmietol.

7. O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 396 v spojení s § 255, § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalobca nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania, pretože mu v odvolacom konaní nevznikli
žiadne trovy.

Toto rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP),

v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je podané včas aj
vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP), to neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej
zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c)

dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).