Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 11, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011910
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117011910.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 11. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený:

B. T. - nar. XX.XX.XXXX v P., bytom A. XXXX, G.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 28.07.2015 v G., ul. SNP č. XX na pobočke spol. Z., s.r.o., uzatvoril so spoločnosťou Z., s.r.o. zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 1.000,-
€, ktorý sa zaviazal splatiť spolu s príslušným poplatkom vo výške 730,- € v 10 mesačných splátkach
po 173,- €, pričom pri uzatváraní úverovej zmluvy uviedol ako svojho zamestnávateľa spoločnosť I. G.,
a.s. A. č. XXXX, kde mal pracovať ako skladník a dosahovať mesačný príjem vo výške 830,- €, o čom
predložil aj potvrdenie o príjme, čo sa však nezakladalo na pravde, obvinený v spoločnosti BEKAERT

G., a.s., nikdy nepracoval, bol nezamestnaný a nemal žiadny príjem, od uzatvorenia zmluvy o úvere
nezaplatil žiadnu splátku, čím spol. Z., s.r.o., ul. Z. č. XX, I. spôsobil škodu vo výške 1.730,-€,

teda

vylákal od iného úver, tým že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

čím spáchal

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona,

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm.
l), § 37 písm. m) Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na trest
odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 3 (troch) rokov a zároveň ukladá nad správaním obvineného v skúšobnej dobe probačný dohľad.Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. súd obvinenému prikazuje v skúšobnej dobe jedenkrát za 2 mesiace od
právoplatnosti tohto rozhodnutia dostaviť sa na Okresný súd Trnava pred probačného a mediačného
úradníka a oboznamovať ho so spôsobom vedenia života a rešpektovať všetky príkazy a povinnosti,

ktoré mu probačný a mediačný úradník uloží.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich možností a schopností zaplatiť spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvineného zaväzuje k náhrade škody voči poškodenej spoločnosti Z.,
s.r.o., so sídlom ul. Z. č. XX, XXX XX I., U.: XX XXX XXX, vo výške X.XXX,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Z., s.r.o., so sídlom ul. Z. č. XX, XXX XX I., IČO:
35 807 598 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak
sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.