Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517200167
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517200167.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky:

Q. Z., rod. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. XXX/XX, XXX XX A. E., proti manželovi: B. Z., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom U. XXX/XX, XXX XX A. E., v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinnosti rodičov na čas po rozvode k mal. M. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. XXX/XX, XXX XX
A. E., zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov Q. Z. rod. C. a B. Z. uzavreté dňa 8.5.1982 v Podolínci, zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu Podolínec vo zväzku 3 ročník 1982 na strane 98 pod poradovým číslom
23 rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletá M. Z., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky Q. Z., nar.
XX.X.XXXX, ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec B. Z., nar. X.X.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletej M. Z. sumou 130,- eur mesačne

vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky Q. Z., počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozsudku.

Styk otca B. Z. s dcérou M. Z. sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uvedený rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), keďže na pojednávaní dňa 19.10.2017 po vyhlásení rozsudku sa

všetci účastníci konania vzdali odvolania, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice z pojednávania.

2.Prepotrebyprípadnéhoďalšiehorozhodovaniaovýkonerodičovskýchprávapovinnostikmal.dieťaťu
súd dodáva, že pri schválení rodičovskej dohody vychádzal zo skutočnosti, že matka poskytuje dcére
24 hodinovú starostlivosť z dôvodu jej zlého zdravotného stavu. Rodina obýva 3-izbový byt, spolu s
nimi býva aj plnoletý syn.

3. Príjem matky pozostáva z príspevku za opatrovanie v sume 299,15 eur, iný príjem nemá a vzhľadom
na zdravotný stav dcéry sa nemôže zamestnať. Na bývanie prispieva sumou 100,- eur mesačne.4. Otec je držiteľom živnostenského oprávnenia v oblasti zámočník - zvárač, pracuje pre spoločnosť PL
Profi Orlov, kde dosahuje príjem cca 600,- až 700,- eur mesačne, iný príjem nemá. Na nákladoch na
bývanie sa podieľa sumou 30,- eur mesačne, platí plyn a elektrinu, občas televíziu a internet, je zdravý.

5. Mal. M. sa narodila s Dawnovým syndrómom, navštevuje imunologickú, ortopedickú, kardiologickú
ambulanciu a pravidelne navštevuje fyzioterapeuta. Od septembra navštevuje 1. ročník Z. školy v A.
E.. V súvislosti s jej zdravotným stavom má matka zvýšené výdaje na lieky a zdravotné pomôcky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou, alebo ak do konania vstúpil (§
361 ods. 1 C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1,2 C.m.p.)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
C.m.p.)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 C.m.p.).

Účastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku výslovne vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice súdu.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa C.m.p.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.