Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/287/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815207706
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8815207706.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu SECAPITAL S.á.r.l., reg. č. B 108305, so sídlom
9 rue du Laboratoire, Luxemburg L-1911, Luxemburské veľkovojvodstvo, právne zastúpený JUDr. Jiří
Šmída, usadený euroadvokát, ŠMÍDA, advokátska kancelária s.r.o., IČO: 47 255 773, so sídlom ul.
Svornosti 43, 821 09 Bratislava, proti žalovanému Q. I., C.. XX.XX.XXXX, S. Ž. Č.. XXX, XXX XX, v
konaní o zaplatenie 4380,88 eur s prísl., takto:

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovanému proti žalobcovi právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 3.8.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 4380,88 eur s príslušenstvom.

2. Žalobca podaním zo dňa 2.8.2017 zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu po prvom pojednávaní vo veci,
súd preto vyzval žalovaného, aby v lehote desiatich dní od doručenia uviedol, či so späťvzatím žaloby
súhlasí. Žalovaný sa však v uvedenej lehote nevyjadril a na výzvu súdu nereagoval.

7. Vzhľadom na uvedené súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom „zavinení“ zastavenia konania,
t. j. účastník konania, ktorý podal návrh na začatie konania a bez vecného rozhodnutia súdom zobralsvoj návrh na začatie konania späť (napríklad bez udania dôvodu)(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo
dňa 28. 10. 2010, sp. zn. 2M Obdo 4/2010).

11. Z procesného hľadiska žalobca zavinil, že konanie bolo zastavené tým, že vzal žalobu späť bez
udania dôvodu. Žalovanému tak vznikol nárok na priznanie plnej náhrady trov konania.

12. V zmysle platnej právnej úpravy o konkrétnej výške náhrady trov konania má byť rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia. V tejto súvislosti súd považuje za

potrebné poukázať aj na článok 17 základných princípov CSP, kde je stanovený princíp hospodárnosti
konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu. Nakoľko
však žalovanému v súvislosti s konaním žiadne trovy konania nevznikli, súd mu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.