Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25Er/135/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417205344
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Šurdová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417205344.2

Uznesenie

I. súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci v prospech oprávneného: Mesto Kremnica, Štefánikovo nám.
1/1, 967 01 Kremnica, IČO: 00320781, v neprospech povinného: R.W. L., W.. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom v V., vedenej pod sp. zn. EX 1901/2017 súdnym exekútorom JUDr.
Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979
01 Rimavská Sobota, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 18,65 € takto, o zastavení

exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., so sídlom exekútorského úradu v
Rimavskej Sobote, náhradu trov exekučného konania

n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený spísaním návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera,
PhD. dňa 27.03.2017 požiadal o vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - platobného výmeru
Mesta Kremnica č. 001569/2010F zo dňa 19.03.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.06.2010
a vykonateľnosť dňa 01.10.2010.

2. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením, č. k. 25Er/135/2017 - 8 zo dňa 25.05.2017 zamietol žiadosť
menovaného súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.06.2017.

3. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo
návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné

konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.

Exekútor Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Súd výzvou zo dňa 07.06.2017 vyzval súdneho exekútora, aby oznámil, či si v exekučnom konaní
bude uplatňovať náhradu trov exekučného konania. Súdny exekútor súdu dňa 03.07.2017 oznámil, že

nežiada priznať náhradu trov exekúcie, a preto súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.