Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417204218
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Mihalčatinová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417204218.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu: JUDr. Ondrej Szilágyi, advokát, IČO: 37998528, AK
so sídlom Haličská cesta 3200, 984 01 Lučenec, v konaní zastúpený advokátkou JUDr. Zuzanou
Morháčovou, so sídlom Haličská cesta 3200, 984 03 Lučenec, proti žalovanému: Z. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. Š., o zaplatenie 500,- € s prísl., o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 117,40 €, prijímateľom ktorých

je advokátska JUDr. Zuzana Morháčová, AK so sídlom Haličská cesta 3200, 974 03 Lučenec, do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č.k. 9C/27/2017-33 zo dňa 04.07.2017 priznal žalobcovi
plné právo na náhradu trov konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29.08.2017.
2. Žalobca, zastúpený advokátom si uplatnil a vyčíslil trovy konania podľa vyhlášky č. č. 655/2004 Z.

z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za dva úkony právnej služby
( prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby na súd) pri hodnote jedného úkonu právnej služby
v sume 34,86 € a režijnom paušále v sume 8,84 € a náhradu za zaplatený súdny poplatok za podanie
žaloby v sume 30 €. Celkom si uplatnil trovy konania vo výške 117,40 €.
3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s

uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.
5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa § 263 ods. 2 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí
za prijímateľa náhrady trov konania jedného z nich.
8. Súd posúdil, že trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia v celkovej sume 87,40
€ boli vyčíslené v súlade s ustanovením § 10 ods. 1, 13a a 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, boli preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené. Žalobcovi vznikli trovy konania aj zaplatením súdneho poplatku zo žaloby v sume

30 €. Trovy konania tak predstavujú celkom trovy právneho zastúpenia v sume 87,40 € a trovy vzniknuté
zaplatením súdneho poplatku v sume 30 €, t.j. celkom 117,40 €. Vzhľadom k tomu, že žalobca bol
úspešnýv konanívplnomrozsahu, súdmunáhraduuplatnených trovpriznalvsume117,40€azaviazal
na ich úhradu žalovaného, ktorý je povinný uhradiť tieto trovy advokátovi žalobcu, ako prijímateľovi
náhrady trov konania.Poučenie:

Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva do 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.