Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 32C/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117218959
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117218959.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu F. E., I.. XX.X.XXXX, bytom XXX XX Ž. XXX, proti žalovanej S. Z., I..
XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, XXX XX B., právne zastúpenej JUDr. Jánom Klimekom, advokátom,
Sládkovičova 8, 080 01 Prešov, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

III. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 92,80 Eur cestou prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 97599 Banská Bystrica
v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 1. augusta 2017 bola súdu doručená žaloba o určenie, že žalobca je vlastníkom nehnuteľností
zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX N.. Ú.. Ž., obec Ž., T. B. na Okresnom úrade Prešov, katastrálny
odbor, ako parcely registra „C“ parcelné číslo XXX/X o výmere 1247 m2 orná pôda a parcelné číslo XXX/
X o výmere 130 m2 zastavané plochy a nádvoria v podiele 1/1, ako aj určenie, že žalobca a R. E., L..
B. sú bezpodielovými spoluvlastníkmi rodinného domu v obci Ž., súpisné číslo XXX postaveného na
parcelečísloH.N.XXX/X,zapísanomnalistevlastníctvač.XXXXN..Ú..Ž.,T.Ž.,okresPrešovvedenom

na Okresnom úrade Prešov, katastrálny odbor, v spoluvlastníckom podiele 1/1. Zároveň žalobca žiadal
priznať náhradu trov konania.

2. Písomným podaním zo dňa 24.10.2017, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 30.10.2017, vzal
žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami konania došlo k mimosúdnej dohode,
pričom náhradu trov konania si neuplatnil.

3. Podaním zo dňa 24.10.2017 žalovaná oznámila, že medzi stranami sporu sa dojednáva mimosúdna
dohoda, pričom je predpoklad, že dôjde k späťvzatiu žaloby. Zároveň vyjadrila svoj súhlas so späťvzatím
žaloby a uviedla, že strany si navzájom nebudú uplatňovať náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.5. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil, pričom
súhlas žalovanej nebol potrebný.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

8. Keďže medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode, na základe ktorej vzal žalobca žalobu späť,
má súd za to, že každá zo strán sporu rovnakým dielom procesne zavinila zastavenie konania, preto
súd postupom podľa § 256 ods. 1 CSP náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 Eur. Keďže konanie bolo zastavené z
dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Preto
súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo

žaloby krátený o 6,70 eur, t.j. 92,80 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona
č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.