Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010873
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715010873.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 28.09.2015 podľa § 353 ods.

1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. G., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., C. X

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1)
dňa 10.02.2014 v čase o 20.00 hod. v Martine - Košútoch na Ul. Dúbravca č. 3, na rohu OD Kaufland,
bezdôvodne udrel M. L., nar. XX.XX.XXXX, do ľavej ruky a hlavy a potom ho pred vchodom do
obchodného domu opätovne fyzicky napadol tak, že ho najprv kopol do stehna pravej nohy a do
brucha, následne vytiahol spoza opaska loveckú dýku s dĺžkou čepele najmenej 15 cm, ktorou sa na
poškodeného M. L. opakovane zahnal a dvakrát ho ňou bodol, čím spôsobil poškodenému M. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M., J. Č.. X, reznú ranu s veľkosťou 1 cm medzi štvrtým a piatym prstom

ľavej ruky a povrchovú ranku s veľkosťou 5 mm nad bázou 3. prsta, s dobou liečenia do 7 dní, bez
vyžiadania práceneschopnosti,

2)
dňa 08.05.2014 v čase približne o 20.00 hod. na mieste verejnosti prístupnom v Martine, na Ul.
Hurbanovej, pri hlavnom vchode do budovy základnej školy, vykrikoval na M. A. a opýtal sa ho, prečo na
neho cerí zuby, na čo mu M. A. odpovedal, že na neho zuby necerí, následne obvinený ráznym krokom
podišiel k M. A. a zovretou päsťou pravej ruky ho fyzicky napadol tak, že ho udrel do oblasti hornej pery,

M. A. si následne dal svoje ruky pred tvár, aby sa chránil, na čo ho obvinený opätovne fyzicky napadol
zovretou päsťou pravej ruky do hlavy, do oblasti spánku a následne sa ho ešte pokúsil kopnúť, čo sa mu
už ale nepodarilo, čím tak uvedeným konaním spôsobil poškodenému M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom M., Z. XXXX/X, tržnú ranu a opuch hornej pery, zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie
bez nutnosti práceneschopnosti,

t e d a

v bode 1)

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
- konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle
inému úmyselne ublížiť na zdraví, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

v bode 2)- na mieste verejnosti prístupnom sa fyzicky dopustil hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol
iného,

č í m s p á c h a l

v bode 1)

- prečin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 156 ods. 1 Tr. zákona,

-
v bodoch 1), 2)
- pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, v bode 1 trestného rozkazu i
podľa ods. 2 písm. b) § 364 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 37 písm. h) § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1, ods. 3, Tr.
zákona v spojení s § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na spoločný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon
uloženého spoločného úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu
na 2 (dva) roky.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd zrušuje skorší výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Martin

sp. zn. 3T/158/2014 zo dňa 24.09.2014, právoplatného dňa 05.12.2014, pre prečin výtržníctva podľa §
364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, ktorý obvinený A. G. spáchal tak, že
dňa 08.05.2014 v čase približne o 20.00 hod. na mieste verejnosti prístupnom v Martine, na Ul.
Hurbanovej, pri hlavnom vchode do budovy základnej školy, vykrikoval na M. A. a opýtal sa ho, prečo na
neho cerí zuby, na čo mu M. A. odpovedal, že na neho zuby necerí, následne obvinený ráznym krokom

podišiel k M. A. a zovretou päsťou pravej ruky ho fyzicky napadol tak, že ho udrel do oblasti hornej pery,
M. A. si následne dal svoje ruky pred tvár, aby sa chránil, na čo ho obvinený opätovne fyzicky napadol
zovretou päsťou pravej ruky do hlavy, do oblasti spánku a následne sa ho ešte pokúsil kopnúť, čo sa mu
už ale nepodarilo, čím tak uvedeným konaním spôsobil poškodenému M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom M., Z. XXXX/X, tržnú ranu a opuch hornej pery, zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie

bez nutnosti práceneschopnosti,

a celý skorší výrok o treste, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, výkon
ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 1 rok a 6 mesiacov, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená

osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak

zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný

rozkaz sa ruší podľa odseku 3.