Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010166
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010166.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
26. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený D. G., F.. XX.X.XXXX R. R. F. Q., Q. T. J. P. XX, Z.. R. F. Q., samostatne zárobkovo činná osoba

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

na základe zmluvy o dielo zo dňa 10.09.2015, ktorú uzavrel ako dodávateľ so spoločnosťou GS
EUROTHERM, s.r.o. ako objednávateľom a predmetom ktorej bola montáž žalúzii, roliet, zateplení,
zasklení okien a iné práce podľa zadania objednávateľa, vykonal v období od 10.09.2015 do presne
nezisteného času pre uvedenú spoločnosť dohodnuté práce v celkovom počte 39 montáži, kde po

ukončení prác a odovzdaní diela zinkasoval od zákazníkov spoločnosti GS EUROTHERM, s.r.o. celkovú
sumu 33.119 eur v hotovosti, ktoré mal vložiť na bankový účet spoločnosti GS EUROTHERM, s.r.o.,
avšak spoločnosti GS EUROTHERM, s.r.o. odovzdal iba sumu 22.300 eur a zvyšných 10.819 eur
si ponechal a následne ich minul pre vlastnú potrebu, čím týmto svojim konaním spôsobil spol. GS
EUROTHERM, s.r.o. so sídlom 094 02 Benkovce 166, IČO: 44 402 376 škodu v celkovej sume 10.819
eur

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu
t ý m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona,
§ 56 ods. 1 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 1200 eur.Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 150 eur splatných
do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti
trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 7 ( sedem ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného priadku poškodenú spoločnosť GS EUROTHERM, s.r.o., Benkovce 166,

IČO: 44402376 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355

ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).