Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Csp/220/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617203762
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Halmová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3617203762.1

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Kežmarok,
Hlavnénámestie12,IČO:35923130,zastúpenéhoAdvokátskakanceláriaGallos.r.o.,sosídlomMartin,
Jilemnického 30, proti žalovanému U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., E.. Z. XXX/XX, o zaplatenie
629,01 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa podanou žalobou domáha proti žalovanému zaplatenia istiny 629,01 € s príslušenstvom
a náhrady trov konania.

(2) Súd ho výzvou zo dňa 19.09.2017, doručenou žalobcovi do elektronickej schránky dňa 20.09.2017,
vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 37,50 € v lehote 15 dní od doručenia výzvy.

Súdny poplatok nebol doteraz zaplatený.

(3) Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“) poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ

a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

(4) Podľa § 10 ods. 1 ZoSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

(5) Výška súdneho poplatku za žalobu je v posudzovanom spore 37,50 €. Vypočítaná je podľa Položky 1
sadzobníkasúdnychpoplatkov.Základomprevýpočetsúdnehopoplatkuježalovanáistinapozákonnom
zaokrúhlení nadol vo výške 629,- €. Súdny poplatok je 6 % zo základu na jeho určenie, najmenej však
16,50 €, po zákonnom zaokrúhlení na najbližších 50 eurocentov nadol.

(6) Žalobca napriek doručenej výzve, v ktorej bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku,
súdny poplatok nezaplatil. Preto súd v súlade s § 10 ods. 1 ZoSP konanie zastavil.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 14 ods. 1 ZosP, § 355 ods. 2 CSP). Proti tomuto
uzneseniu je možné podať sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(uvedenie,ktorémusúdujepodanieurčené,kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a uvedenie spisovej značky konania, v ktorom sa
podanie robí) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.