Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopina

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Pc/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817208026
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817208026.2

Rozhodnutie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom v právnej veci žalobkyne: T.

C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.Č. XXX/X, N. H. R. zast., Advokátskou kanceláriou - JUDr. Stanislav
Kaščák, s.r.o., Ulica 1.mája 1246, Vranov nad Topľou, IČO:47 245 034 proti žalovanému: M.B. C.,
bytomLúčna825/2,VranovnadTopľou,ozrušeniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovzatrvania
manželstva t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov T. C. C., nar. XX.XX.XXXX a M. C., nar.
XX.XX.XXXX s účinnosťou od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou žiadala, aby súd zrušil jej bezpodielové spoluvlastníctvo za trvania
manželstva, pretože žalovaný získal 01.03.2004 oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

2. Na pojednávaní konanom dňa 07.11.2017 účastníci konania po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom
odôvodnení a poučení zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči vyhlásenému

rozsudku.

3. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali podľa § 368 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.