Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/40/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010330
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010330.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa
§ 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 19.05.2017 tento
r o z h o d o l :
Obvinený :
U. P. , narodený XX.XX.XXXX v S., trvale bytom N., W. č.
XXX/XXX,
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté deti
s rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 8P/311)2007 z 12.03.2008, právoplatným 08.04.2008,
počnúc dňom 01.03.2008, bol zaviazaný platiť výživné na svoje deti G. P., narodeného XX.XX.XXXX
a R. P., narodenú XX.XX.XXXX, mesačne v sume 702,- Sk (23,30 eur) na každé dieťa, vždy do 20.
Dňa príslušného mesiaca vopred do rúk matky detí R. F., túto povinnosť si v mieste trvalého bydliska
a na miestach, kde sa zdržiaval, plnil nepravidelne od 05.11.2015 do dnešného dňa , čím mu vznikol
vzhľadom na zvyšujúce sa sumy minimálneho výživného za uvedené obdobie na výživnom dlh v sume
828,16 eur, pričom rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/150/2015 z 05.11.2015, právoplatným
05.11.2015 , bol uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek
3 písmeno c/ Trestného zákona,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
t ý m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona
a o d s u d z u j e s a
podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, Trestného zákona, § 36 písmeno l/, §
37 písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.Podľa § 48 ods. 2 písmeno b/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz
doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1Tr. poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.