Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 12, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010473
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010473.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich Zuzany

Martincovej a JUDr. Jozefa Šveca, na verejnom zasadnutí dňa 12.06.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému V. N., pre pokus zločinu
ublíženia na zdraví podľa § 14 Trestného zákona k § 155 odsek 1 Trestného zákona, v súbehu s
prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona, súd schvaľuje dohodu o vine a treste sp. zn. 2 Pv
47/2017 zo dňa 15.05.2017 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Levice a obvineným V. N.,

a

obvinený V. N., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom R., Ul. R. XXX/X , t. č. Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e:

v rodinnom dome na adrese jeho trvalého pobytu v R. na ul. R. č.X dňa 24.01.2017 v čase okolo 18.00
h pod vplyvom alkoholických nápojov otvoril dvere do spálne tohto domu, ktorý s jeho súhlasom užívajú
manželia H. a O. G., potom čo otvoril dvere do spálne, začal nadávať do kuriev poškodenej O. G., ktorej
vravel, že ju zabije, pričom v čase, keď poškodená sedela na posteli vedľa svojho manžela pristúpil k
nej a udrel ju 3-4krát päsťou pravej ruky do oblasti tváre a hlavy, potom čo z izby odišiel, vrátil sa späť aj
so sekerou o veľkosti poriska o dĺžke 70 cm, a oceľového kinu o dĺžke 17 cm, ktorú držal v pravej ruke,
pričom jej opätovne vravel, že ju zabije, na čo pristúpil k nej a udrel ju opačným koncom klinu sekery

minimálne jedenkrát do oblasti hornej časti hlavy vzápätí ju chytil za vlasy, ťahal ju do kuchyne, kde ju
pustil a z domu odišiel von, po čom poškodená privolala políciu, čím poškodenej spôsobil zmliaždenú
ranu ľavej temennej oblasti hlavy s ohrozením životne dôležitého orgánu - mozgu,

t e d a

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smeruje k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchateľ
dopustil v úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom - so zbraňou,

t ý m s p á c h a l

- pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 Trestného zákona k § 155 odsek 1 Trestného zákona,- v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 38 odsek 2,
39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, s poukazom na § 41 odsek 1 Trestného zákona na

úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, za splnenia podmienok§ 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody s probačným dohľadom nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa ustanovuje skúšobná doba v trvaní 3 / tri / roky a 6 /šesť/
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona ukladá obmedzenie spočívajúce najmä v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona, je povinný počas probačného dohľadu strpieť nad sebou kontrolu
vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona uložil trest prepadnutia veci a to:

- 1 ks sekera o veľkosti poriska o dĺžke 70 cm
- 1 ks oceľový klin o dĺžke 17 cm
ktoré sa nachádza v úschove na OR PZ , OKP Levice, pod sp.zn. ORP-68/1-VYS-LV-2017.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému V. N., uložil povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, zapísanú v

Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I., oddiel Sa, vložka číslo 3627/B škodu vo výške 104,10
Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.05.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného V. N. pre
pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 Trestného zákona k § 155 odsek 1 Trestného zákona,

v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste
pod sp. zn. 2Pv 47/2017.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 15.5.2017 vykonané konanie o dohode o vine a treste

medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným V. N..

Obvinený V. N. v zápisnici pred prokurátorom dňa 15.5.2017 priznal spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14
Trestného zákona k § 155 odsek 1 Trestného zákona, v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania

podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného
zákona a uznal svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinený V. N. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil
trest odňatia slobody tak, ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 2 Pv 47/2017 zo dňa 16.05.2017 prokurátorom
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa
12.6.2017, odpovedal obvinený V. N., po poučení o svojich právach na otázky predseda senátu uvedené
v ustanovení § X33 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

b/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka predsedu senátu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka predsedu senátu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný
čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu

dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu,

odpoveď obvineného : Áno.

j/ otázka predsedu senátu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného : Áno.

NakoľkoobvinenýV.N.odpovedalnavšetkyotázkykladne,moholsamosudcarozhodovaťoskutku,jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu vyhodnotil ako primeranú

a spravodlivú, schválil predloženú dohodu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l

písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.