Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/188/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811215142
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3811215142.11

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Ing. K. N., nar. XX.X.XXXX, bytom T., C. XXX, právne
zastúpený UNITED LAWYERS, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom 821 09 Bratislava, Miletičova
23, proti žalovaným: v rade1/ N. H., nar. XX.X.XXXX, v rade 2/ S. H., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom N.,
J. XXX/XX, obaja právne zastúpení JUDr. Michaelou Lapuníkovou, advokátkou so sídlom v Považskej
Bystrici, Stred 60/55 o zaplatenie 149.372,63 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca je povinný nahradiť žalovaným 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu

spoločne a nerozdielne sumu 149.372,63 EUR ako zmluvnú pokutu.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa22.9.2017zobralžalobcažalobuspäťvcelomrozsahuažiadalkonanie
zastaviť. Dôvod späťvzatia neuviedol.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca podaním
doručeným súdu zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu. Vzhľadom k tomu, že vo veci sa už konali
pojednávania, súd vyzval žalovaných aby oznámili, či so späťvzatím žaloby súhlasia. Dňa 26.10.2017
bolo súdu doručené podanie žalovaných, v ktorom vyjadrili svoj súhlas so späťvzatím žaloby.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa citovaného ustanovenia. Žalobca späťvzatím
žaloby procesne zavinili zastavenie konania, preto majú žalovaní nárok na plnú náhradu trov konania.
O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré po právoplatnosti

uznesenia vydá vyšší súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).