Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, April 22, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/149/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112222987
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8112222987.9

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Ruský klub - 1923, so sídlom Hlavná 62, 080 01 Prešov,
IČO:, proti žalovanému: GAMA REAL, s.r.o., so sídlom Tatranská 32/A, 080 01 Prešov, IČO: 36 468
851, právny zastúpený JUDr. Ladislavom Lukáčom, advokátom, so sídlom Hlavná 19, 080 01 Prešov,
o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 1.423,80 Eur, ktoré pozostávajú

z trov právneho zastúpenia, na účet jeho právneho zástupcu, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 26.7.2012 domáhal, aby súd určil, že žalobca je
vlastníkom parcely KN č. 480/2 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 319 m2 a na nej postavenej
stavby zv. zadný trakt budovy, parcely KN č. 481 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 160 m2 a na
nej postavenej drobnej stavby a parcely KN č. 482/2 a 482/3 - zastavané plochy a nádvoria o výmere

74 m2, vedené na LV č. 12143, kat. úz. Prešov. Zároveň si uplatnil aj právo na náhradu trov konania.

Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 16.4.2014, č.k. 15C/149/2012-207 žalobu zamietol (I. výrok) a
zároveň vyslovil, že o trovách konania rozhodne v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej (II. výrok).

Písomným podaním zo dňa 29.4.2014, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu 30.4.2014 v spojení
s podaním zo dňa 2.5.2014 doručeným súdu dňa 2.5.2014, podal žalobca proti vyššie uvedenému
rozsudku odvolanie a navrhol, aby odvolací súd zmenil rozsudok súdu prvého stupňa tak, že žalobe
v celom rozsahu vyhovie a určí, že žalobca je vlastníkom parcely KN č. 480/2 - zastavané plochy a
nádvoria o výmere 319 m2 a na nej postavenej stavby zv. zadný trakt budovy, parcely KN č. 481 -
zastavané plochy a nádvoria o výmere 160 m2 a na nej postavenej drobnej stavby a parcely KN č. 482/2

a 482/3 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 74 m2, vedené na LV č. 12143, kat. úz. Prešov.

Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 2.3.2016, č.k. 14Co/72/2014-251 potvrdil rozsudok súdu
prvého stupňa (I. výrok) a žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal (II. výrok).

Rozsudok Okresného súdu Prešov zo dňa 16.4.2014, č.k. 15C/149/2012-207 v spojení s rozsudkom

Krajského súdu v Prešove zo dňa 2.3.2016, č.k. 14Co/72/2014-251 nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 22.3.2016.
Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.Podľa § 151 ods. 1, ods. 2 a ods. 4 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania,
je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich
zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi
okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná
a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol

podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní
od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Žalovaný si prostredníctvom právneho zástupcu v písomnom podaní doručenom tunajšiemu súdu
dňa 22.3.2016 uplatnil trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 1.423,80
Eur, kde žiadal priznať odmenu podľa § 10 ods. 1, ods. 2, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) za 6 úkonov právnej
služby, pričom pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vychádzal z
hodnoty úkonu, ktorú súd priznal vo veci vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 13C/277/2003,
predmetom ktorej boli nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom konania v posudzovanom prípade, a to za:

- prevzatie a príprava zastúpenia dňa 17.1.2013 303,72 Eur
- účasť na pojednávaní dňa 24.1.2013 (1/4) 75,93 Eur
- účasť na pojednávaní dňa 10.12.2013 303,72 Eur
- účasť na pojednávaní dňa 11.2.2014 (1/4) 75,93 Eur

- účasť na pojednávaní dňa 25.3.2014 303,72 Eur
- účasť na pojednávaní dňa 16.4.2014 (1/4) 75,93 Eur

Zároveň žiadal priznať režijný paušál vo výške 47,55 Eur, t.j. 3x 7,81 Eur za rok 2013 a 3 x 8,04 Eur
za rok 2014.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení

s § 151 ods. 3 O.s.p. tak, že žalovanému priznal náhradu trov konania v celom rozsahu, pretože pri
svojom rozhodovaní vychádzal z tej skutočnosti, že žaloba bola zamietnutá, teda žalovaný mal v tomto
konaní úspech v celom rozsahu.

Trovy konania žalovaného pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 1.423,80 Eur v zmysle §

10 ods. 1, ods. 2, § 14 ods. 1 písm. a / a písm. c/ (v znení účinnom do 30.6.2013) a § 13a ods. 1 písm.
c/, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky (v znení účinnom od 1.7.2013).
Tarifná odmena podľa § 10 ods. 1, ods. 2 vyhlášky za jeden úkon právnej služby predstavuje 303,72 Eur,
pričom súd pri určení tejto základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vychádzal zo
sumy, ktorá bola priznaná za jeden úkon právnej služby v právnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp.

zn. 13C/277/2003, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom konania v posudzovanom
prípade.

Súd priznal tarifnú odmenu vo výške 1.138,95 Eur za šesť úkonov právnej služby tak, ako si ich uplatnil
právny zástupca žalovaného:

- prevzatie a príprava zastúpenia dňa 17.1.2013 303,72 Eur
- účasť na pojednávaní dňa 24.1.2013 (1/4) 75,93 Eur
- účasť na pojednávaní dňa 10.12.2013 303,72 Eur
- účasť na pojednávaní dňa 11.2.2014 (1/4) 75,93 Eur

- účasť na pojednávaní dňa 25.3.2014 303,72 Eur
- účasť na pojednávaní dňa 16.4.2014 (1/4) 75,93 EurZa účasť na pojednávaní dňa 24.1.2013 a dňa 11.2.2014 súd priznal tarifnú odmenu vo výške 75,93
Eur, pretože išlo o zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci a v takom
prípade patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny (zo sumy 303,72 Eur,

pretože z tejto sumy bola vypočítaná). Rovnako za účasť na pojednávaní dňa 16.4.2014 súd priznal
tarifnú odmenu vo výške 75,93 Eur, nakoľko išlo o zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k
vyhláseniu rozhodnutia.

Pripočítaný bol aj režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 47,55 Eur, t.j. 3x 7,81 Eur za rok

2013 a 3 x 8,04 Eur za rok 2014.

Postupom podľa § 18 ods. 3 vyhl. súd zvýšil odmenu právneho zástupcu za zastupovanie žalovaného
o 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 237,30 Eur (t.j. zo základu dane vo výške 1.186,50 Eur, teda
zo sumy 1.138,95 Eur + 47,55 Eur).

Trovy právneho zastúpenia predstavujú spolu sumu 1.423,80 Eur (1.138,95 Eur + 47,55 Eur + 237,30
Eur).

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Keďže žalovaného, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, v zmysle vyššie
citovaného ust. § 149 ods. 1 O.s.p. je žalobca povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V

odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.