Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011341
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011341.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 30. júna

2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

J. Ž., nar. XX.X.XXXX V. X., K. B. X., K..Č.. X., O. Č.. XX, Č. J.,

je vinný, že

v období od 1.10.2009 doposiaľ v Prešove a inde, ako prirodzený otec mal. D. A., nar. XX.X.XXXX
úmyselne neplnil vyživovaciu povinnosť na svoju maloletú dcéru a to aj napriek tomu, že rozsudkom
OkresnéhosúduvPrešovesp.zn.17C41/01zodňa3.7.2003,právoplatnýmdňa3.9.2003bolzaviazaný
prispievať na výživu mal. D. A. sumou 26.56 Eur (800,- Sk) mesačne, vždy do každého 20-teho dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, čím mu za uvedené
obdobie, vznikol dlh na výživnom voči P. I. vo výške najmenej 2.470,08 Eur,

teda

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.