Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209051
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817209051.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky (matky): L. Y., narodená X.X.XXXX, bytom Q., Y.
S. X/X, proti: U. M., (muž, ktorého otcovstvo má byť určené), narodený XX.X.XXXX, bytom H. W. U. 7,
o určenie otcovstva a o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive maloletej k maloletej:
V. Y., narodená XX.X.XXXX, bytom ako navrhovateľka, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny, OSVaR Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok z návrhu vo výške 59,30 eur. O vrátenie súdneho
poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s..

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným proti označenému otcovi domáhala určenia, že označený otec
je otcom malol. V. Y..

2. Pred začatím pojednávania vzala navrhovateľka dňa 21.9.2017 podaný návrh v celom rozsahu späť
z dôvodu, že označovaný otec priznal otcovstvo voči malol. X

3. Podľa § 29 ods. l CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

5. Matka maloletej ako navrhovateľka účinne zobrala späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie
vo veci zastavil. Z rodného listu malol. V. vyplýva, že otcovstvo k dieťaťu bolo už určené, preto nie je
potrebné v konaní pokračovať.

6. O vrátení súdneho poplatku navrhovateľke súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude navrhovateľke po právoplatnosti rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa
§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

7. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 357 písm. a/ CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). V

odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).