Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/263/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2605206914
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2605206914.3

Uznesenie

Okresný súd N. v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO
35 807 XXX, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, práv. zast.: Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom
Bratislava, Grösslingova 4, proti povinnému: JM., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, bydlisko H.
XXX/X, Senica, o vymoženie 398,33 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Ivanovi Šteinerovi náhradu trov exekúcie
v sume 207,93 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 016709 * zo dňa 20.7.2005 bol súdny exekútor Mgr. Ing.
Ivan Šteiner poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov

(Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
notárskej zápisnice notára JUDr. Ondreja Ďuriača, so sídlom Notárskeho úradu v Partizánskom, č. k. N
1217/2005, NZ 11856/2005,NCRLs 11725/2005 zo dňa 19.3.2005.

Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4D/6/2013, mal súd preukázané, že povinný zomrel dňa 29.10.2012,
pričom základné dedičské konanie po nebohom bolo zastavené pre nemajetnosť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Nakoľko dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nedostatok majetku, bola exekúcia v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavená.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak ako v uznesení 6Er/263/2005-25 zo dňa 16.5.2011. Súd
neprihliadalnanovévyčíslenietrovexekučnéhokonaniasúdnymexekútoromzodňa23.4.2013,nakoľko
súdny exekútor vyjadril už aj vo svojom pôvodnom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 27.9.2010, že
povinný je nemajetný. Vzhľadom na túto skutočnosť nemal vykonať ďalšie úkony v exekučnom konaní
ani podávať opätovne návrh na zastavenie exekúcie, ale vyčkať kým prvostupňový súd znova rozhodne

o jeho pôvodnom návrhu na zastavenie exekúcie po doručení zrušujúceho uznesenia odvolacieho súdu.V zmysle § 14 ods. 1, 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov si súdny
exekútor uplatnil za žiadosť o udelenie poverenia 0,30 h., za upovedomenie o začatí exekúcie 0,30 h,
výzva na vyhlásenie o majetku 0,30 h., výzva na splátky 0,30 h., súčinnosť 10x ( 6 x SP, 1 x ODI,

1 x MsÚ, 1 x DÚ, 1 x doručenie cez OOPZ SE) 0,30 h., 2 x príkaz na začatie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu v banke 0,30 h., návrh na zastavenie exekúcie 0,30 h., predloženie špecifikácie 0,30
h., oznámenie o ukončení exekučného konania 5 x 0,30h., vyúčtovanie trov exekúcie 0,30 h., vrátenie
poverenia 0,30 h., predloženie doplnenia Špecifikácie trov 0,30 h., evidencia listín, príprava a zaslanie
spisu 0,30h celkom účelne vynaložených 27 hodín, t.j. 179,28 € + 19 % DPH.

Ďalej si súdny exekútor uplatnil za získanie poverenia, 2 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
2 x doručenie príkazu na začatie exekúcie, zisťovanie majetku povinného 2x, zisťovanie platiteľa mzdy
povinného 6 x, zisťovanie účtu povinného 8 x, zisťovanie bydliska povinného 1 x , t.j. 22 x 3,32 €, t.j.
73,04 + 19 % DPH.

V zmysle § 22, cit. vyhl. si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov, a to poštovné 26,41 € a
poplatky vo výške 1,79 €, ostatné 27,77 € (použitý papier a toner, obálky, spisový materiál, manipulácia
so spisom, internet ), t.j. 55,97 €

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatňovanú náhradu trov exekúcie v plnej výške. V súlade s vyhl.

MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení platnom do 30.4.2008)
súd priznal súdnemu exekútorovi nasledovné trovy exekúcie:

Odmena súdneho exekútora stanovená paušálnou sumou podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods.1:
- podľa § 15 ods. 1 písm. a/ získanie poverenia....................................................... 3,32 €

- podľa § 15 ods. 1 písm. b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie........................ 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1 písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie................ 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1 písm. g/ každé zisťovanie bydliska povinného .........................3,32 €
- podľa § 15 ods. 1 písm. h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 6x .........19,92 €
- podľa § 15 ods. 1 písm. i/ každé zisťovanie účtu povinného 8x ..........................26,56 €

- podľa § 15 ods. 1 písm. j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 2x ...........6,64 €
spolu..................................................................................................................................66,40 €

Odmena súdneho exekútora stanovená počtom účelne vynaložených hodín podľa § 14 ods. 1 písm. a)
a ods. 2:

- podľa § 14 ods. 10,30 hodín x 6,64 € .................................................................73,04 €

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22,
- poštovné ...............................................................................................................21,01 €
- poplatky................................................................................................................. 1,79 €

- ostatné .................................................................................................................. 19,20 €
spolu........................................................................................................................... 42,00 €

19 % DPH zo sumy 139,44 € .......................................................................................... 26,49 €

Trovy exekúcie spolu ................................................................................................. 207,93 €

Pri rozhodovaní o odmene podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 cit. vyhlášky súd vychádzal z výkladu
predmetného ustanovenia, podľa ktorého pri výpočte odmeny je určujúci čas potrebný na vykonanie
exekúciebezzreteľanapočetúkonov,ktorésiexekúciavyžaduje.Sčítaniečasovéhotrvaniajednotlivých

úkonov exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určenie odmeny podľa § 14 ods. 2 vyhlášky je v
súlade s jej ustanovením § 14 ods. 1 písm. a).

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 cit. vyhlášky za úkony:
oznámenie o ukončení ex. konania - ODI 0,30 h, oznámenie o ukončení ex. konania - SP 0,30 h,

oznámenie o ukončení ex. konania - MsÚ 0,30 h, oznámenie o ukončení ex. konania - OO PZ x 0,30
h, vrátenie poverenia 0,30 h. nakoľko tieto ešte neboli vykonané a za úkon vyúčtovanie trov exekúcie,
nakoľko priznal odmenu za špecifikáciu trov exekúcie, čo je podľa súdu jeden a ten istý úkon. Spolu s
týmito úkonmi nebolo priznané príslušné poštovné.Pri rozhodovaní o odmene podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods.1 cit. vyhlášky súd vychádzal z gramatického
výkladu ustanovenia § 15 ods.1 cit. vyhlášky a priznal súdnemu exekútorovi za úkon „doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie“ paušálnu odmenu vo výške
3,32 € za 1 úkon, nakoľko podľa § 15 ods. 1 písm. b/, c/ patrí exekútorovi odmena len 3,32 €, bez ohľadu
na to, koľkokrát bol príkaz na začatie exekúcie, a upovedomenie o začatí exekúcie doručované. Ak by
zákonodarca chcel, aby za každé jednotlivé doručenie príkazu na začatie exekúcie a upovedomenia o
začatí exekúcie patrila exekútorovi paušálna odmena, tak by toto vyjadril tak, ako v ďalších písmenách

§ 15 ods. 1, napr. písm. g/, h/, i/, j/.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 8,57 €, nakoľko hotové
výdavky označené ako „internet dostatočne preukázané a zasa pri výdavkoch označených ako
manipulácia so spisom dospel súd k záveru, že ide o činnosť ktorá je administratívnou prácou, a preto
v zmysle ust. § 25 horeuvedenej vyhlášky je náhrada za ne zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia jeho písomného vyhotovenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach

(§ 362 ods. 1 CSP).
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.

1, 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).