Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010438
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010438.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
27. septembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Ľ. Q., T.. XX.X.XXXX D. D. T. U., U. H. O.. Š.Y. XXX/X, D., okr. Vranov nad Topľou, súkromný
podnikateľ

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako zodpovedná osoba v daňovom subjekte Ľ. Q., XXX XX D. Č.. XXX, V.: XX XXX XXX, S.:
XXXXXXXXXX, za zdaňovacie obdobie december 2014 skrátil daň z pridanej hodnoty ku škode
Slovenskej republiky, zastúpenej S. Ú. C., C.Y. T. G. Č.. XXX D. T. U., v celkovej sume 7.237,91 € a to
tým, že zo zdaniteľných obchodov v prevádzke predajne v obci D., okr. Vranov nad Topľou mu vznikla
predajom tovaru daňová povinnosť, ktorú použitím nezaregistrovanej registračnej pokladne následne

nezahrnul do daňového priznania, potom si neoprávnene uplatnil odpočítanie dane z poplatkov na
telefón v sume 243,10 €, použitie tovaru z predajne pre vlastnú potrebu mesačne v sume 300,- € a aj
za nákup tovaru osobnej spotreby do domácnosti v sume 319,77 €, čím takto porušil ustanovenia § 19
ods. 1, § 22 ods. 1, § 49 ods. 2 písm. a/, § 51 ods. 1 písm. a/, a § 69 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z.z.
o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, preto mu za uvedené obdobie nebol priznaný
nadmerný odpočet vo výške 5.973,92 € a bola mu vyrubená daň vo výške 1.263,99 €,

t e d a

neoprávnene vo väčšom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty v úmysle zadovážiť
sebe neoprávnený prospech,

t ý m s p á c h a l

prečin daňového podvodu podľa § 277a ods. 1 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d ápodľa § 277a ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. k), písm. l) Trestného
zákona v spojení s § 56 ods. 1 Trestného zákona peňažný trest v sume 1.000 ( tisíc ) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).