Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 21, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Csp/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208555
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716208555.4

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s.,
so sídlom Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, proti žalovanému E. O., P..
XX.XX.XXXX, X. Y. N.. X. - H.X. XXX/X, XXX XX H., o zaplatenie sumy 7,61 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanému n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 9,80 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., Košice, ktorá tento žalobcovi vráti do 30 dní od doručenia právoplatného
uznesenia Slovenskej pošte, a.s. Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 08.07.2016, ktorá bola doručená súdu dňa 13.07.2016 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 7,61 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 7,61 Eur
od19.01.2016dozaplatenia,ztitulufaktúryč.251306162zodňa29.12.2015,ktorásastalasplatnoudňa
18.01.2016, ktorou vyúčtoval žalovanému ceny za vykonané dodávky vody z verejného vodovodu pre
žalovaného v súlade s uzatvorenou Obchodnou zmluvou č. 606108057 zo dňa 28.07.2010. Predmetnou
faktúrou bola vyúčtovaná cena za dodávku vody z verejného vodovodu, ktorého je správcom za obdobie

od 01.07.2015 do 29.12.2015. Súčasne žiadal priznať trovy konania.

2. O žalobe žalobcu rozhodol súd platobným rozkazom sp.zn. 14Csp/9/2016-18 zo dňa 01.08.2016,
ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Tento platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo
doručiť do vlastných rúk, preto súd tento platobný rozkaz uznesením č.k. 14Csp/9/2016-38 zo dňa
06.06.2017 v plnom rozsahu zrušil podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

podľa ktorého ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz
zruší v plnom rozsahu.

3. Po zrušení platobného rozkazu súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 21.09.2017. Pred otvorením
prvého pojednávania žalobca ústne do zápisnice o pojednávaní zo dňa 21.09.2017 vzal žalobu v celom
rozsahu späť s odôvodnením, že žalovaný dňa 22.07.2017, teda po podaní žaloby na súd uhradil celú

pohľadávku včítane úrokov z omeškania a súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie žalobou a vzal žalobu späť v celom rozsahu a
to skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP, resp. pojednávanie, súd konanie
zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžadoval, pretože k
späťvzatiu žaloby došlo skôr, ako sa začalo vo veci pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

9. Žalovaný zavinil trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, keďže žalobca podal žalobu dôvodne
a žalovaný plnil svoj dlh až po podaní žaloby na súd. Žalovaný má tak povinnosť nahradiť žalobcovi

odôvodnené a účelné trovy konania. Žalobcovi vznikli trovy konania za zaplatený súdny poplatok zo
žaloby,ktorýtentozaplatilvsume16,50Eur.Inétrovykonaniaprežalobcuzospisunevyplývajú.Žalobca
vkonanípredsúdompotvrdil,žežalovanýmuvšaknahradilajtrovykonaniazazaplatenýsúdnypoplatok
zo žaloby. Preto súd rozhodol o nároku žalobcu na trovy konania proti žalovanému tak, že sa mu ich
náhrada nepriznáva, keďže žalovaný nahradil počas súdneho konania i trovy konania žalobcovi.

10. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, a to v celom rozsahu, vznikol mu
nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby, a to napriek tomu, že vo veci bol vydaný
platobný rozkaz. Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 16,50 Eur, vrátenie súdneho poplatku sa

kráti o sumu 6,70 Eur, žalobca má tak nárok na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby v
sume 9,80 Eur podľa § 11 ods. 3 a § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch. Realizáciu vrátenia
súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ
centrálneho systému evidencie a zúčtovania súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona o súdnych
poplatkoch, a to podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a vrátenia

poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov
zo dňa 11.04.2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej republiky, zverejnenej v Centrálnom
registri zmlúv dňa 14.04.2014 pod č. 2014067202.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.