Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 18, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202272
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416202272.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave sudcom JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu:

AB 2 B.V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX,
Holandské kráľovstvo, právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so
sídlom Trenčín,1. mája 11 , IČO: 47234679 proti žalovanej: I. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, B.,
občan SR, o zaplatenie 1.536,86 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 466,05 eur s úrokom z omeškania výške 5,05 %
ročne zo sumy eur od 10.03.2016 do zaplatenia, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku sa žaloba z a m i e t a.

III. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca - spoločnosť AB 1 B.V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan
933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, sa žalobou podanou 15.03.2016 domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy 1.536,86 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania 14,88 eur a úrok z omeškania výške 5,05 % ročne
zo sumy 1.536,86 eur od 10.03.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom dlhu žalovanej z
poskytnutého úveru, ktorú zmluvu uzavrela žalovaná s právnym predchodcom žalobcu - Home Credit

Slovakia, a.s. Teplická 7434/147, Piešťany. Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku ,
bola preto veriteľom vyzvaná na splatenie celého zostatku úveru. Žalovaná suma pozostáva z: istina -
47,11 eur, úrok vo výške - 97,97 eur, zosplatnená istina 1.324,91 eur, poistenie Bill protection 15 eur,
upomienka II. - 48 eur, poplatok za možnosť zmeny splátky 0,90 eur a poplatok za možnosť odloženia
splátok 2,97 eur. Súčasne si vyčíslil úrok z omeškania vo výške 14,88 eur ako aj ročný úrok z omeškania
zo sumy 1.536,86 eur 10.03.2016 do zaplatenia. Žalobca v žalobe uviedol, že nadobudol pohľadávku
proti žalovanej ako postupník podľa Zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorú uzavrel s veriteľom a ktorá

skutočnosť bola oznámená žalovanému písomne právnym zástupcom žalobcu. Na preukázanie svojich
skutkových tvrdení označil dôkazy - listiny: výpis z obchodného registra, úverovú zmluvu, obchodné
podmienky, sadzobník, výzva k splateniu celého úveru a poštový podací hárok, výpis čerpania, splátok
a úhrad. Iné prostriedky procesného útoku nepoužil.

2. Žaloba s prílohami, procesným poučením, výzvou súdu, aby sa k veci vyjadrila boli
žalovanej doručované na adresu evidovanú v registri obyvateľov.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.02.2017 právny zástupca subjektu AB 1 B.V.,
registračné číslo: 572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské
kráľovstvo navrhol aby súd pokračoval v konaní s jeho právnym nástupcom spoločnosťou AB 2B.V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské
kráľovstvo.

4. Uznesením č.k. 9C/52/2016-77 rozhodol, že v konaní pokračuje s právnym nástupcom pôvodného
žalobcu.

5. Súd vykonal vo veci všetky stranami označené dôkazy. Súd nepovažoval za nevyhnutné vykonať pre
rozhodnutie vo veci aj tie dôkazy, ktoré žalovaná nenavrhla.

6. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že: dňa 18.02.2013 uzavreli Home Credit Slovakia, a.s.
ako poskytovateľ úveru a žalovaná ako dlžník Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX na základe ktorej
spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. poskytla žalovanej celkovú výšku úveru 1.700 eur. Žalovaná sa
zaviazala poskytnutý úver vrátiť v 84 splátkach po 42,55 eur mesačne. Žalovaná bola v omeškaní s
úhradou svojho záväzku. Listom zo dňa 14.12.2015 bola žalovaná vyzvaná k splateniu celého zostatku

úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo
zosplatnených budúcich splátok v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Z Výpisu čerpania, splátok a
úhrad za obdobie súd zistil, že žalovaná sa zaviazala zaplatiť žalobcovi sumu 2.785,69 eur, splatila
sumu 1.233,95 eur, nesplatenou tak zostala sumu 1.551,74 eur. Právny zástupca žalobcu písomne dňa
14.12.2015 vyzval žalovanú k splateniu celého úveru do 15 dní.

7. Z výpisu čerpania, splátok a úhrad súd zistil, že odporkyňa dňa 08.03.2013 čerpala úver vo výške
1.700,-eur, z ktorého uhradila 1.233,95 eur. Dlžná pohľadávka pozostáva z istiny na úvere 47,11 eur
úroku vo výške - 97,97 eur, zosplatnená istina 1.324,91 eur, poistenie Bill protection 15 eur, upomienka II.
- 48 eur, poplatok za možnosť zmeny splátky 0,90 eur a poplatok za možnosť odloženia splátok 2,97 eur.

8. Podľa § 52 ods.1 Obč. zák., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 52 ods.2 Obč. zák., ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia

upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

10. Podľa § 52 ods.3 Obč. zák., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 52 ods.4 Obč. zák., spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú
splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

12. Podľa § 1 ods. 2 Zákona č.129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto
zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

13. Podľa § 2 cit. zák., na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje úvery alebo

pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej činnosti, s výnimkou banky,
pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu, okrem takej finančnej
inštitúcie, ktorej nebolo udelené povolenie na činnosť Národnou bankou Slovenska,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

14. Podľa § 9 ods.1 cit. zák., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.

15. Podľa § 9 ods.2 cit. zák., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, spotrebiteľského úveru na účely jeho
splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o

spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť nákladov v neprospech
spotrebiteľa.
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

16. Podľa § 11 ods. 1 písm. a / cit. zák. ,poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a

bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.

17. Podľa § 11 ods. 1 písm. b / cit. zák. ,poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera

nákladov v neprospech spotrebiteľa.

18. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

20. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že právny predchodca žalobcu uzatvoril
so žalovaniu zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX dňa 18.02.2013 písomnou formou,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s.
Uvedenú zmluvu súd považoval za spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 a nasl. Obč. zák., prihliadol na
charakter účastníkov pri uzavieraní zmluvy, právny predchodca navrhovateľa konal v rámci predmetu

podnikateľskej činnosti, poskytoval úvery a žalovaná bola fyzická osoba, nepodnikateľ, ktorá si vzala
bezúčelový úver, vystupovala ako spotrebiteľ. Právny vzťah medzi účastníkmi vyplývajúci z úverovej
zmluvy súd posúdil podľa Zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy. Vykonaným dokazovaním z predložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že právny

predchodca žalobcu poskytol spotrebiteľovi bezúčelový spotrebiteľský úver na vo výške 1.700,- eura
spotrebiteľ sa zaviazal poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť v 84 pravidelných mesačných splátkach
po 42,55 eur, uhradiť celkovú čiastku úveru vo výške 3.213,84- eur. Súd posudzoval obsah zmluvy o
úvere a zistil, že zmluva o úvere neobsahovala konkrétnu výšku a termíny jednotlivých splátok v členení
na splátky istiny, úrokov a iných poplatkov čo je v rozpore so zákonom o spotrebiteľských úveroch, podľa

§ 9 ods. 2 písm. k/ Zákona o spotrebiteľských úveroch, pretože v zmluve je uvedená len výška celkovej
splátky , počet splátok 84, uvedené náležitosti stanovené zákonom v zmluve o úvere absentujú. Súd
ďalej uvádza, že v predmetnej úverovej zmluve je uvedená len jedna suma splátky, z nej nevyplýva,
koľko z tejto splátky ide na splátku úveru, koľko ide na splátku úroku a koľko na prípadnú splátku
poplatkov. Zo zmluvy má byť zrejmá okrem iného výška splátky istiny, výška splátky úrokov a výška

splátky poplatkov. Uvedená skutočnosť nevyplýva ani z Úverových zmluvných podmienok spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s., v hlave 5 § 1 nie je vyššie uvedená náležitosť obsiahnutá. Je tu len uvedené,
že klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutý úver, a to v pravidelných mesačných splátkach,
ktorých počet, výška a termín splatnosti sú určené v úverovej zmluve. Klient je povinný hradiť spoločnosti
pravidelný mesačný poplatok za vedenie úverového účtu vo výške uvedenej v ÚZ. Klient súhlasí s tým,

žepoplatokzavedenieúverovéhoúčtujezahrnutýdosplátokúveru.Vjednotlivýchsplátkachjezahrnutá
príslušná časť úverovej istiny, poplatok za vedenie úverového účtu, úroky a príp. úhrada za poistenie,
ak z údajov v ÚZ nevyplýva inak. Z uvedeného však nevyplýva, aká je výška splátky na úver, aká je
výškasplátkynaúrok,akájevýškasplátkynapoplatky.Naplneniuúčeluprávnejúpravyspotrebiteľskéhopráva nemôže zodpovedať zmluva neobsahujúca aj vyčíslenie súhrnnej sumy úrokov, ktoré majú byť
zaplatené spotrebiteľom okrem istiny a iných poplatkov tiež osobitne vyčíslených, vzhľadom na zvýšenú
pozornosť venovanú ochrane spotrebiteľa. V predmetnej úverovej zmluve absentuje aj ďalšia náležitosť

a to termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, podľa ustanovenia § 9 ods. 2 písm. f/ Zák. o
spotrebiteľských úveroch č.129/2010 Z. z., v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy. V úverovej zmluve
je uvedených 84 splátok pričom nie je uvedený presný dátum konečnej splatnosti spotrebiteľského
úveru. Vzhľadom na znenie tohto ustanovenia nepostačuje a nie je rozhodujúce, že z obsahu zmluvy o
spotrebiteľskom úvere je možné dátum konečnej splatnosti vypočítať, keďže zákonodarca v citovanom

ustanovení výslovne vyžaduje, aby zmluva obsahovala konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru, čo
v danom prípade splnené nebolo. Keďže predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahovala
zákonom stanovené náležitosti, podľa § 9 ods.2 písm. f/ a podľa § 9 ods. 2 písm. k/ Zák. č. 129/2010 Z. z.
o spotrebiteľských úveroch, súd poskytnutý spotrebiteľský úver považoval za bezúročný a bez poplatkov
v zmysle ust. § 11 ods.1 písm. b/ Zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Žalobcovi vzniklo
právo na vrátenie skutočne poskytnutého plnenia, teda poskytnutého úveru, bez úrokov, poplatkov,

zmluvnej pokuty, upomienok. V konaní bolo nesporne preukázané, že žalovanej bol poskytnutý úver
vo výške 1.700,- eur, dlžník uhradil sumu 1.233,95 eur, ktorú skutočnosť mal súd preukázanú z výpisu
čerpania, splátok a úhrad. V dôsledku porušenia zmluvných povinností žalovanou zaplatiť žalobcovi
poskytnutý úver, súd zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej istiny vo výške 466,05 eur a žalobu vo
zvyšku ako nedôvodnú zamietol spolu s uplatneným ročným úrokom z omeškania 14,88 eur, ktorý bol

vyčíslený z nesprávnej dlžnej čiastky.

21. Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní dostane sa do omeškania, čo mu zakladá povinnosť
zaplatiť žalobcovi popri plnení aj úroky z omeškania. Úrok z omeškania je zákonným dôsledkom
omeškania s splnením peňažného dlhu alebo jeho časti a nárok na úroky z omeškania pri omeškaní s

plnením peňažného dlhu vzniká bez ohľadu na to, čo spôsobilo omeškanie. Úroky z omeškania môže
veriteľ požadovať od dlžníka aj vtedy, ak neboli medzi ním a dlžníkom dohodnuté. Žalovaná nezaplatila
dlh ani po tom čo jej bola zaslaná výzva právneho predchodcu žalobcu na zaplatenie dlžnej pohľadávky
zo dňa 14.12.2015 na ktorú nereagovala, vo veci zostala nečinná. Dlžník sa dostal do omeškania so
zaplatením dlhu, ktorý riadne a včas nesplnil, čo mu zakladá povinnosť zaplatiť žalobcovi zákonný ročný

úrok z omeškania vo výške 5,05% z dlžnej sumy. Výška úroku z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu, ktorá ku dňu 10.03.2016 bola vo výške 0,05 %, podľa § 3 Nariadenia vlády
SR č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov.

22. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

23. Vzhľadom na to, že v konaní mal žalobca plný úspech vo veci, súd postupujúc v zmysle § 255 ods.2
CSP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v
Bratislave, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal n a súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania.

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.