Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, October 25, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017200007
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Tymko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7017200007.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu PEKÁREŇ ILaS s.r.o., so sídlom Strojárska 2740,
Snina, IČO: 47 874 716, zastúpeného JUDr. Monikou Ilčišinovou, advokátkou, so sídlom Ul. Herľanská
547, Vranou nad Topľou, proti žalovanému Slovenskej obchodnej inšpekcie, Ústrednému inšpektorátu
Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, Prievozská 32, Bratislava, v konaní o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SK/0238/99/2016 zo dňa 24.10.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalovaný rozhodnutím č. SK/0238/99/2016 zo dňa 24.10.2016, podľa ustanovenia § 58 ods. 1 zákona
č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok), vo veci odvolania účastníka konania - PEKÁREŇ

ILaS s.r.o., sídlo podnikania - Strojárska 2740, 069 01 Snina, IČO: 47 874 716, kontrola vykonaná
dňa 04.11.2015 v prevádzkami PEKÁREŇ ILaS - potraviny Moravany 229 a 12.11.2015v prevádzkami
PEKÁREŇ ILaS - potraviny, Ždiarska 17, Košice - proti rozhodnutiu Inšpektorátu Slovenskej obchodnej
inšpekcie so sídlom v Košiciach pre Košický kraj, č. P/0462/08/2015, zo dňa 22.02.2016, ktorým bola
podľa § 24 ods. 1 zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa a o zmene zákona Slovenskej
národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložená peňažná pokuta vo

výške 700 eur, pre porušenie § 14, § 14a ods. 1, § 15 ods. 1 písm. a/ a § 16 ods. 1 vyššie cit. zákona
o ochrane spotrebiteľa, podľa § 59 ods. 2 Správneho poriadku rozhodol tak, že odvolanie účastníka
konania zamietol a rozhodnutie Inšpektorátu Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Košiciach pre
Košický kraj č. P/0462/08/2015, zo dňa 22.02.2016 potvrdil.

2. Včas podanou žalobou sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia Slovenskej obchodnej Inšpekcie,

Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej Inšpekcie so sídlom v Bratislave č. k. SK/0238/99/2016
zo dňa 24.10.2016 a podľa okolností aj rozhodnutia Slovenskej obchodnej inšpekcie, Inšpektorát
Slovenskej obchodnej Inšpekcie so sídlom v Košiciach pre Košický kraj č. k. P/0462/08/15 zo dňa
22.02.2016 a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. Právna zástupkyňa žalobcu v písomnom podaní zo dňa 23.10.2017 doručeným Krajskému súdu v

Košiciach dňa 24.10.2017 označeným ako „späťvzatie správnej žaloby“ uviedla, že žalobca oznámil
splnomocnenej právnej zástupkyni, že dňa 19.10.2017 uhradil sumu 1 039,19 eur, teda uloženú
pokutu žalovaným vo výške 700 eur s prísl. na základe rozhodnutia Inšpektorátu Slovenskej obchodnej
inšpekcie so sídlom v Košiciach č. P/0462/08/15 zo dňa 22.02.2016 a z uvedeného dôvodu berie späť
správnu žalobu nakoľko odpadol dôvod jej podania a preto v súlade s § 63 SSP berie žalobu zo dňa
03.01.2017 doručenú súdu dňa 05.01.2017 späť v celom rozsahu a navrhuje, aby súd konanie zastavil.4. Podľa § 63 Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“), žalobca môže do vydania rozhodnutia
správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd
konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 99 písm. a/ SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení s dôrazom na skutočnosť, že
žalobca písomným podaním zo dňa 23.10.2017 vzal žalobu späť skôr ako správny súd vo veci rozhodol,
preto správny súd uznesením konanie zastavil.

6. O trovách konania správny súd rozhodol v súlade s ustanovením § 170 písm. b/ SSP, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 30 dní od doručenia
rozhodnutia krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v
Košiciach.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,

c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.