Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/367/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915209100
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915209100.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Dianou Bičovou v spore žalobcu : ČSOB Poisťovňa, a.s., so

sídlom Vajnorská 100/B, Bratislava, IČO: 31 325 416, zast. Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o.,
so sídlom Prievozská 4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921, proti žalovanej : D. W., A.. X.X.XXXX, W. F. XXX,
v konaní o zaplatenie 76,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 76,99 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,50 % ročne zo sumy 76,99 Eur od 5.10.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu 100% trov konania proti žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 22.5.2015, doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.5.2015, domáhal, aby súd
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu 76,99 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo
sumy 76,99 eur od 5.10.2013 do zaplatenia. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 25.4.2013 uzatvoril so žalovanou Poistnú zmluvu Č.. XXXXXXXXXX
pre životné poistenie v rozsahu poistenia pre prípad smrti alebo dožitia, podľa špecifikácie v poistnej
zmluve, a to na poistnú dobu od 26.4.2013 do 26.4.2028. Neoddeliteľnou súčasťou Poistnej zmluvy

boli Všeobecné poistné podmienky pre životné poistenie - Všeobecná časť (verzia VPP - ŽP 2012). V
zmysle dojednaní zmluvných strán bola žalovaná povinná platiť žalobcovi bežné poistné za mesačné
poistné obdobie vo výške 18,08 eur, splatné v zmysle čl. 5 bod 2 VPP, vždy k prvému dňu poistného
obdobia. Žalovaná nedodržala platobnú disciplínu, v dôsledku čoho ju žalobca v súlade s § 801 ods.
2 Občianskeho zákonníka a čl. 7 bod 2 VPP, vyzval na zaplatenie dlžného poistného do jedného
mesiaca odo dňa doručenia výzvy, s poučením o právnych následkoch spojených s nezaplatením
dlžného poistného. Žalovaná na výzvu žalobcu dlžné poistné neuhradila a zároveň neuhradila poistné

za nasledujúce poistné obdobie, v dôsledku čoho došlo, v súlade s ustanoveniami § 801 ods. 2
Občianskeho zákonníka a čl. 7 bod 2 VPP k zániku poistného vzťahu založeného poistnou zmluvou ku
dňu 4.10.2013. Na základe uvedených skutočností žalobca uvádza, že má nárok na neuhradené poistné
do zániku poistenia vo výške 76,99 eur, čo zodpovedá poistnému za štyri mesačné poistné obdobia (od
26.5.2013 do 25.9.2013) a pomernej časti poistného za ďalšie začaté poistné obdobie (od 26.9.2013
do 4.10.2013).
Vzhľadom na to, že žalovaná bola v omeškaná s plnením svojho peňažného záväzku, žalobca od nej

žiada aj úroky z omeškania vo výške podľa ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.

3. Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola doručená v zmysle § 116 ods. 2 č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len C.s.p.), nevyjadrila.4. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 veta prvá C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania
začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú
zachované.

5. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že úprava Civilného sporového poriadku účinná
od 1.7.2016 sa použije na všetky konania, a to i konania začaté pred týmto dňom.

6. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b) C.s.p. Verejné vyhlásenie rozsudku bolo na úradnej tabuli súdu
oznámené dňa 7.9.2017, teda bola zachovaná päťdňová lehota pred jeho verejným vyhlásením v zmysle
§ 219 ods. 3 C.s.p.

7. Súd z listinných dôkazov zistil tento skutkový stav veci:
Žalobca a žalovaná uzatvorili dňa 25.4.2013 Poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX U. P. Ž. F. s poistnou
dobou od 26.4.2013 do 26.4.2028.
Podľa zmluvných dojednaní bola žalovaná povinná platiť dohodnuté mesačné poistné vo výške
18,08 eur. Žalovaná v Poistnej zmluve vyhlásila, že bola oboznámená s obsahom poistnej zmluvy

a jej neoddeliteľných súčastí s rozsahom nárokov z nej vyplývajúcich a súhlasí s jej uzavretím.
Neoddeliteľnou súčasťou Poistnej zmluvy boli Všeobecné poistné podmienky pre životné poistenie
účinné od 15.11.2012, Všeobecné poistné podmienky pre životné poistenie Osobitná časť - JUNIOR
MIX, účinné od 15.11.2012, Všeobecné poistné podmienky pre životné poistenie Osobitná časť
- pripoistenie pre prípad oslobodenia od platenia poistného z dôvodu smrti a invalidity, účinné od

15.11.2012, Všeobecné poistné podmienky pre úrazové pripoistenia, účinné od 15.11.2012, Všeobecné
poistnépodmienkypreúrazovépripoisteniaOsobitnáčasť-Trvalételesnépoškodenienásledkomúrazu,
účinné od 15.11.2012.
Podľa článku 5 bodu 2 Všeobecných poistných podmienok pre životné poistenie - Všeobecná časť VPP
- ŽP - 2012, je bežné poistné splatné prvým dňom poistného obdobia a jednorázové poistné dňom

začiatku poistenia, ak nie je dohodnuté inak.

8. Žalobca písomnou výzvou zo dňa 30.8.2013 vyzval žalovanú na zaplatenie dlžného poistného vo
výške 54,24 eur a zároveň ju upozornil, že ak dlžné poistné nebude zaplatené do jedného mesiaca odo
dňa doručenia tejto výzvy, poistenie žalovanej zanikne v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho

zákonníka pre nezaplatenie poistného za ďalšie poistné obdobie. Žalovaná výzvu na zaplatenie dlžného
poistného prevzala dňa 4.9.2013.

9. Žalobca písomným podaním zo dňa 11.10.2013 oznámil žalovanej, že poistná zmluva U. P. Č..
XXXXXXXXXX uzavretá medzi stranami sporu zanikla dňa 4.10.2013 z dôvodu neplatenia poistného v

súlade s ustanovením § 801 Občianskeho zákonníka. Zároveň vyzval žalovanú na zaplatenie poistného
za dobu do zániku poistenia, a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia oznámenia o zániku poistenia.

10. Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu 25.4.2013, poistnou zmluvou sa
poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve

bližšieoznačenáafyzickáaleboprávnickáosoba,ktoráspoistiteľompoistnúzmluvuuzavrela,jepovinná
platiť poistné.

11. Podľa § 788 ods. 3 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu 25.4.2013, súčasťou poistnej zmluvy
sú všeobecné poistné podmienky poistiteľa (poistné podmienky), na ktoré sa poistná zmluva odvoláva

a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu uzavrel,
oznámené.

12. Podľa § 796 ods.1 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu 25.4.2013, ten, kto s poistiteľom
uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné);

možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané
(jednorazové poistné).13. Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu 25.4.2013, poistenie zanikne aj
tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia
výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva

poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola
zaplatená len časť poistného.

14.Podľa§803ods.1Občianskehozákonníkaúčinnéhokudňu25.4.2013,poistiteľmáprávonapoistné
za dobu do zániku poistenia.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu 25.4.2013, ak ide o omeškanie s
plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak
nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku
z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

16.Podľa§3NariadeniavládySRč.87/1995Z.z.účinnéhokudňu25.4.2013,výškaúrokovzomeškania
jeopäťpercentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky2)platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

17. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi stranami sporu bola uzavretá F. N. Č..

XXXXXXXXXX zo dňa 25.4.2013 na dobu 15 rokov s povinnosťou žalovanej platiť mesačne poistné vo
výške 18,08 eur. Keďže žalovaná nedodržala platobnú disciplínu, žalobca ju výzvou zo dňa 30.8.2013
upozornil, že eviduje k predmetnej poistnej zmluve nedoplatok poistného vo výške 54,24 eur. Zároveň
ju upozornil, že v prípade, ak dlžné poistné nebude zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia
výzvy, poistenie žalovanej zanikne v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka pre nezaplatenie

poistného za ďalšie poistné obdobie. Výzva bola doručená žalovanej dňa 4.9.2013. Nakoľko žalovaná
poistné v mesačnej lehote nezaplatila, poistná zmluva zanikla ku dňu 4.10.2013.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti má žalobca nárok na neuhradené poistné do zániku poistenia vo
výške 76,99 eur, čo zodpovedá poistnému za štyri mesačné poistné obdobia (od 26.5.2013 do
25.9.2013)apomernejčastipoistnéhozaďalšiezačatépoistnéobdobie (od26.9.2013do4.10.2013).

18. Keďže žalovaná si svoje zmluvné povinnosti neplnila riadne a včas, dostala sa do omeškania s
plnením peňažného záväzku, v dôsledku čoho si žalobca v konaní dôvodne uplatnil voči žalovanej
aj úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Úroky z omeškania si žalobca
uplatnil v súlade s § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššie,

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu, teda ku dňu 5.10.2013 a to vo výške 5,50 % ročne z dlžnej sumy. Úroky z omeškania
majú povahu sankcie za omeškanie dlžníka so splnením záväzku a platia sa popri samotnom dlžnom
plnení stanoveným percentom z tej časti dlhu, z ktorej je dlžník v omeškaní, teda ktorú ešte nezaplatil.

19. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

20.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

21. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

22. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 C.s.p. Žalobca bol v konaní v celom

rozsahuúspešnýapretománároknanáhradatrovkonaniavočižalovanej.Ovýškenáhradytrovkonania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Trebišov.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 2 rovnopisoch s prílohami.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.