Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 26, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 50Er/633/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116208558
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Koštová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116208558.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: E. Q., F.. XX.XX.XXXX, XXX
XX Q., H. H. Z. E. E. Q. - "., O.: XX XXX XXX, E. H. Z. XX, XXX XX Q., vedenej u súdneho exekútora:
Mgr. Jozef Deák, Horná 23, P. O. Box 199, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie 230,72 EUR, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor Mgr. Jozef Deák bol dňa 25.04.2016 poverený na vykonanie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 45 ods. 1 zákona NRSR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len “Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol
súdnemu exekútorovi doručený dňa 06.04.2016 a exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie
DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s., č.k. 1600652172, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 21.02.2016.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 09.08.2016 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 29.07.2016, v ktorom oprávnený žiadal súd, aby exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku zastavil z dôvodu, že povinný uhradil pohľadávku oprávneného ešte pred začatím exekučného
konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným
zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Keďže došlo k zastaveniu exekučného konania, súd rozhodoval o trovách exekučného konania. Súdny
exekútor sa vo svojom podaní zo dňa 03.08.2016 vyjadril, že si trovy exekučného konania neuplatňuje
a z toho dôvodu súd náhradu týchto výdavkov súdnemu exekútorovi nepriznáva.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.