Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Michal Calko
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4P/93/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617204555
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617204555.1
Rozhodnutie
N. súd T. sudca J.. R. A. v právnej veci navrhovateľa maloletý R. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom mesto
K., toho času bytom E. domov T., Y. XXX/X, XXX XX T. a F. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
X., O. XXX/XX, okres Q., toho času bytom E. domov T., Y. XXX/X, XXX XX T., o návrhu navrhovateľa
na povolenie uzavrieť manželstvo, takto
r o z h o d o l :
I. Y. maloletému R. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom mesto K., toho času bytom E. domov T., Y.
XXX/X, XXX XX T., uzavrieť manželstvo s F. Q., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., O. XXX/XX,
okres Q., toho času bytom E. domov, Y. XXX/X, XXX XX T..
II. O. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1) Po vyhlásení rozsudku súdom prvej inštancie, poučení o práve opravného prostriedku (odvolania),
náležitostiach odvolania, odvolacích dôvodov účastníci zhodne vyhlásili, že s vyhláseným rozsudok sú
spokojní, vzdávajú sa odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
2) Y. vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenia, ak a) je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo, b) to
ustanovuje tento zákon (§ 221 A. sporového poriadku).
3) Q. o povolenie uzavrieť manželstvo sa začína len na návrh ( § 87 A. mimosporového poriadku).
4) I. o povolení uzavrieť manželstvo obsahuje vo výroku označenie osoby, s ktorou má navrhovateľ
manželstvo uzavrieť ( § 91 A. mimosporového poriadku).
5) R. je zväzkom muža a ženy. T. tento jedinečný zväzok všestranne chráni
-X- XP/XX/XXXX
a napomáha jeho dobro. R. a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach. X. účelom manželstva je
založenie rodiny a riadna výchova detí (čl. X O. o rodine).
6) I. založená manželstvom je základnou bunkou spoločnosti. T. všetky formy rodiny všestranne chráni
(čl. X O. o rodine).
7) L. členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa svojich schopností a možnosti
zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny ( čl. X O. o rodine).8) R. je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia
uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom ( § X ods. 1 O. o rodine).
9) G. manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu
detí ( § 1 ods. X O. o rodine).
XX) R. nemôže uzavrieť maloletý. T. môže v súlade s účelom manželstva výnimočne povoliť uzavretie
manželstva maloletému staršiemu ako XX rokov. P. povolenia súdu je manželstvo neplatné. V takom
prípade súd aj bez návrhu rozhodne, že manželstvo je neplatné ( § X1 ods. 1 O. o rodine).
XX)Odpoplatkujeoslobodenésúdnekonanieoustanoveníopatrovníka,voveciachstarostlivostisúduo
maloletých, o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, vo veciach
osvojenia a povolenie uzavrieť manželstvo (§ 4 ods. 1, písm. a) zákona číslo XX/XXXX Zb., o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).
XX) O. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak ( § 52 A.
mimosporového poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní
Odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom
Okresného súdu Svidník, Sovietskych hrdinov 200/35, 089 01 Svidník na
Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.
Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Nakoľko po vyhlásení rozsudku účastníci zhodne vyhlásili, že s vyhláseným rozsudkom sú spokojní a
vzdávajú sa odvolania, odvolanie nie je prípustné.
Podľa § 226 Civilného sporového poriadku právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá
spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.
Podľa § 232 ods. 1 Civilného sporového poriadku vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia
ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti
zákonnými prostriedkami.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.