Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414213859
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414213859.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s. r. o. , so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO: 47 150 513, v zastúpení: SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s. r. o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava 1 proti žalovanej: W. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D.
XX, XXX XX T., o zaplatenie 283,42 eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 91,57 eur titulom zaplateného súdneho

poplatku zo žaloby vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 75,07 eur, ktorú je
žalovaná povinná zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu na účet J XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:
191673798, a to do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 02.09.2014 doručená žaloba o zaplatenie
781,32eurspríslušenstvomtitulomZmluvyopripojení,ktorúuzavrelažalovanásprávnympredchodcom

žalobcu, predmetom ktorej bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby právnym predchodcom
žalobcu žalovanej v zmysle § 43 zákona
č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách.

2. Dňa 09.11.2015 bolo súdu doručené čiastočné späťvzatie žaloby v časti 497,90 eur s príslušenstvom
bez uvedenia dôvodu. Súd na základe uznesenia č. k. 7C/21/2015 - 71 zo dňa 17.06.2016 konanie

v časti 497,90 eur zastavil. Predmetom sporu ostala istina 283,42 eur s príslušenstvom, o ktorej súd
rozhodol rozsudkom č. k. 7C/21/2015 - 97 zo dňa 26.01.2017 tak, že uložil žalovanej zaplatiť žalobcovi
283,42 eur s príslušenstvom v pravidelných mesačných splátkach po 50 eur mesačne počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„C. s. p.“), ak nie je ustanovené inak, platí Civilný sporový poriadok aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

5. Trovy konania sú podľa § 251 C. s. p. všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Žalobca si v podaní zo dňa 03.11.2015 uplatnil v prípade úspechu v spore náhradu trov konania titulom

zaplatenéhosúdnehopoplatkuzožalobyvovýške17euratrovprávnehozastúpeniavovýške75,07eur.7. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania podľa § 251, § 262 ods. 1, 2, § 263 ods. 1 C. s. p. a podľa
Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb, ďalej len „Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“ vo výške 91,57 eur

nasledovne:
Súdny poplatok zo žaloby vo výške 16,50 eur podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov zodpovedajúci aktuálnej cene predmetu konania (283,42 eur s príslušenstvom).
Trovy právneho zastúpenia vo výške 75,07 eur:

Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z hodnoty predmetu sporu vo výške
283,42 eur je 23,24 eur. (§ 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.).
Paušálna náhrada hotových výdavkov podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004
Z. z.: 8,04 eur (v roku 2014).
Súd žalobcovi priznáva náhradu trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby, ktoré tvorí:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom podľa § 13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky

č. 655/2004 Z. z. ........................................................ 23,24 eur;
paušálna náhrada hotových výdavkov podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004
Z. z. .............................................................................................................8,04 eur;
- písomné podanie na súd zo dňa 27.08.2014 podľa § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z.
z........................................................................................ 23,24 eur;

paušálna náhrada hotových výdavkov podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004
Z. z. ............................................................................................................ 8,04 eur;
DPH 20 % z odmeny a paušálnej náhrady podľa § 18 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004
Z. z. .............................................................................................................. 12,51 eur.

8. Súd s poukazom na vyššie uvedené v zmysle citovaných zákonných ustanovení Civilného sporového
poriadku a Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. rozhodol o výške náhrady trov konania a o spôsobe jej ich úhrady
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

9. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov

konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. (§ 263 ods. 1
C. s. p.).

10. Podľa § 238 ods. 3 C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je
podľa § 239 ods. 1 C. s. p. prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
(§ 239 ods. 2 C. s. p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 C. s. p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 C. s.
p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 C. s. p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C. s. p.).

V Bratislave dňa 30.10.2017

JUDr. Lucia Ilavská
vyšší súdny úradník