Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 6, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117203027
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Figura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117203027.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: C. F., L. Y. Š., K. X, proti žalovanej: Y. O.Č., L. J., R. XX,
o návrhu žalobkyne na ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní bola žalobkyňa výzvou zo dňa 27.6.2017 vyzvaná na zaplatenie súdneho

poplatku za návrh vo výške 366,00 €, podľa položky č. 7b písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov v
spojení s § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Žalobkyni bola vo výzve na
zaplatenie súdneho poplatku určená lehota 10 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy a bola v nej
riadne poučená o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku prevzala
žalobkyňa dňa 18.8.2017. Súdny poplatok v stanovenej výške doposiaľ zaplatený nebol.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, účinného od 1.7.2017, prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok
zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2".

4. Podľa § 14 ods. 1 až 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch účinného od 1.7.2017, ak tento
zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku okrem §
357 písm. a) . V
konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak
je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení
súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali
po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje

vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Nakoľko žalobkyňa napriek poučeniu doposiaľ nezaplatila súdny poplatok za návrh v plnej výške, súd
konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.