Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 4To/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010209
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Némethová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4217010209.1

Uznesenie

Krajský súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Némethovej a členov senátu
JUDr. Jána Bernáta a JUDr. Ľubici Libantovej Medveckej,PhD., v trestnej veci proti obžalovanému H.
N., pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/, Trestného zákona a iné, o odvolaní
obžalovanéhoprotirozsudkuOkresnéhosúduKomárnoz01.06.2017,sp.zn.1T/40/2017,naneverejnom
zasadnutí konanom v Nitre dňa 07.12.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 odsek 1 Trestného poriadku sa odvolanie obžalovaného H. N. z a m i e t a ako podané
oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom bol obžalovaný H. N. (ďalej len “obžalovaný“) uznaný vinným zo zločinu
krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno
e/ Trestného zákona a prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu bol podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného
zákona, § 37 písmeno h), písmeno m/, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno
e) Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody 2 roky
nepodmienečne. Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona bol zaradený na výkon uloženého
trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Hlavné pojednávanie, na ktorom bol vyhlásený vyššie uvedený rozsudok bolo vykonané dňa 01.06.2017
v prítomnosti obžalovaného, ktorý bol po vyhlásení rozsudku poučený o opravnom prostriedku a
obžalovanýsavýslovnevyjadril,žesiponechávalehotuakpodaniuopravnéhoprostriedkusapresnejšie
nevyjadril.

Dňa 10.07.2018 obžalovaný podal na pošte proti vyššie uvedenému rozsudku odvolanie.

Podľa § 309 odsek 1 Trestného poriadku sa odvolanie podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje
a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.

Podľa § 63 odsek 3 Trestného poriadku do lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa
stala udalosť určujúca začiatok lehoty.

Podľa § 63 odsek 6 písmeno a/ Trestného poriadku lehota je zachovaná aj vtedy, ak podanie bolo v
lehote podané na pošte a adresované súdu, prokurátorovi alebo policajtovi, u ktorého sa má podať alebo
ktorý mal vo veci rozhodnúť.Podľa § 316 odsek1 Trestného poriadku odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Krajský súd po preskúmaní spisového materiálu bez meritórneho preskúmania veci zistil, že obžalovaný
po vyhlásení rozsudku, po poučení o opravnom prostriedku vyhlásil, že ponecháva lehotu a k možnosti
podať proti citovanému rozsudku odvolanie sa nevyjadril. Lehota na podanie odvolania obžalovanému
plynula od 01.06.2017 t. j. od oznámenia rozsudku obžalovanému jeho vyhlásením, pretože obžalovaný

bol pri vyhlásení rozsudku prítomný a uplynula mu dňa 16.06.2017, ktorý deň bol posledným dňom na
podanie odvolania proti rozsudku obžalovaným. Obžalovaný však podal odvolanie až dňa 10.07.2017 a
krajský súd preto z vyššie uvedených dôvodov odvolanie obžalovaného podľa § 316 odsek 1 Trestného
poriadku zamietol ako odvolanie podané oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať ďalší riadny

opravný prostriedok.