Rozsudok Judgement was issued on Monday, October 23, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Ps/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216200952
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216200952.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bardejove sudcom JUDr. Marcelom Kirnágom vo veci spôsobilosti na právne úkony M.

E., J.. XX.XX.XXXX, za účasti Okresnej prokuratúry Bardejov, na návrh navrhovateľky S.. O. E., J..
XX.XX.XXXX, Š. XXX, L., takto

r o z h o d o l :

Súd o b m e d z u j e M. E., J.. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony v tom smere, že menovaný
nie je oprávnený nakladať s finančnými prostriedkami, uzatvárať zmluvy o úvere, pôžičke a iné zmluvy
majetkovej povahy a nie je oprávnený rozhodovať o svojom zdravotnom stave a o poskytnutí zdravotnej
starostlivosti.

U s t a n o v u j e M. E., J.. XX.XX.XXXX za opatrovníčku S.. O. E., J.. XX.XX.XXXX, G. Š. XXX/XX, L..

Od doručenia rozsudku menovanému súd u p ú š ť a .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd náhradu trov štátu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom dourčeným súdu dňa 24.02.2016 navrhovateľka navrhla konať vo veci spôsobilosti na

právne úkony pre M. E., J.. XX.XX.XXXX.

2. Znaleckým posudkom znalkyne MUDr. Zuzany Horvátovej č. 67/2016 na čl. 31 a nasledovné
spisu, znalkyňa uviedla, že M. E., J.. XX.XX.XXXX trpí poruchou pamäťovopoznávacích schopností
organického pôvodu trvalého charakteru, pre ktorú je nespôsobilý chápať zmysel a dôsledky právnych
úkonov.

3. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

4. Podľa § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka, súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení
alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

5. Podľa §-u 231 písm. a zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, v konaní o
spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.6. Podľa §-u 248 ods.2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, ak súd rozhodne
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť
osoby na právne úkony obmedzil a ustanoví jej opatrovníka.

7. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že M. E., J.. XX.XX.XXXX trpí poruchou
pamäťovopoznávacích schopností organického pôvodu trvalého charakteru, pre ktorú je nespôsobilý
chápať zmysel a dôsledky právnych úkonov, pre ktorú súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony v tom
smere, že menovaný nie je oprávnená nakladať s finančnými prostriedkami, uzatvárať zmluvy o úvere,

pôžičke a iné zmluvy majetkovej povahy a nie je oprávnený rozhodovať o svojom zdravotnom stave a
o poskytnutí zdravotnej starostlivosti. Zároveň súd ustanovil M. E., J.. XX.XX.XXXX za opatrovníčku S..
O. E., J.. XX.XX.XXXX, G. Š. XXX/XX, L..

8. Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať M. E. v konaní pred štátnymi orgánmi v rozsahu
opatrovníckych práv a povinností určených rozhodnutím súdu s tým, že opatrovník je povinný sa

o opatrovanca starať, zabezpečovať jej životné potreby, spravovať a dohliadať na správu majetku
opatrovanca, ako aj robiť potrebné a vhodné opatrenia na zaistenie a zabezpečenie jej majetku. Taktiež
je oprávnený opatrovanca zastupovať pred štátnymi orgánmi s tým, že ak nejde o bežnú vec podlieha
jej konanie v mene opatrovanca schváleniu súdu; spravuje majetok osoby, ktorú zastupuje, ak nejde
o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu. Je povinný počas zastupovania

podávať najmenej dvakrát v roku správy o svojej činnosti a po skončení zastupovania, prípadne po
uvoľnení z funkcie predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku.

9. Podľa §-u 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa §-u 251 ods.1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku, trovy dôkazov platí
štát.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania ani na

náhradu trov štátu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.