Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010913
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010913.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich Eleny

Babušíkovej a Oľgy Trúchlej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.12.2017 t a k t o

podľa § 334 ods. 4 Tr. por. na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným U. M. zo dňa 10.10.2017 pod sp. zn. 2Pv
191/17/5506, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku vo veci trestného stíhania pre v bode 1. až v bode 11
pokračovací obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1,ods. 3 písm. c/, ods. 4 písm. a/ Tr.

zák. s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/, písm. j/ Tr. zák., v bode 12 prečin úverového podvodu
podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Martine dňa 27.7.2017
medzi obvinenou P. G., nar. XX.X.XXXX v O., trvale bytom P., Č. Y. XXX/XX a prokurátorom Okresnej

prokuratúry v Martine v nasledovnom znení:

obvinená
P. G. Q. Y. A. O. E. Q. Á. , rod. X., nar. XX.X.XXXX v O., trvale bytom P.,
Č. Y. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
1)

v presne nezistený deň, začiatkom mesiaca júl v roku 2014 telefonicky oslovila U. Š., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Martin - F., W.. W. XXXX/X, s tým, že potrebuje finančné prostriedky, a to pod zámienkou, že
predmetné finančné prostriedky potrebuje na operáciu dieťaťa, že jej ako živnostníčke pôžičku nedajú,
že pôžičku, ktorú by si zobral U. Š. by splácala ona, a že po troch - štyroch mesiacoch, potom čo operáciu
preplatí poisťovňa, by pôžičku vyplatila, na základe čoho jej U. Š. prisľúbil, že si zoberie na seba úver,
na čo ho zároveň požiadala, aby si zobral úver v čo najvyššej výške, následne na to U. Š. najskôr dňa
09.07.2014, v pobočke X. X., Y.. X.. Q. Q., a to aj za prítomnosti P. G., ktorá so zamestnancom banky

všetko, ohľadom predmetného úveru, zariaďovala, uzatvoril so X. X., Y.. X.. X. X. S. XX, XXX XX W.,
G.: XX XXX XXX, zmluvu o splátkovom úvere, číslo XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie
splátkového úveru vo výške 12.000,- € s fixnou úrokovou sadzbou do splatnosti 9,90 % p. a., s úrokom z
omeškania 5,00% p. a., s výškou splátky 164,98 € mesačne a jej splatnosťou k 20. dňu v kalendárnom
mesiaci, so splatnosťou prvej splátky k 20.08.2014, s počtom splátok 120, konečnou splatnosťou úveru
20.07.2024 a s celkovou čiastkou spojenou s úverom vo výške 19.794,76 €, v zmysle ktorej mu bola
v ten istý deň, t. j. 09.07.2014, v pobočke X. X., Y.. X.. Q. Q. poskytnutá finančná hotovosť vo výške

12.000,- €, ktorú bezprostredne po jej poskytnutí, taktiež dňa odovzdal P. G., a potom dňa 11.07.2014,
v bezprostrednej nadväznosti na to, čo ho P. G. opätovne osobne kontaktovala s tým, že potrebuje viacpeňazí, dôvodiac, že operácia hlavy je veľmi drahá, najprv v pobočke F. W., Y.. X.. Q. Q., a to aj za
prítomnosti P. G., ktorá so zamestnancom banky všetko, ohľadom predmetného úveru, zariaďovala,
uzatvoril s F. W., Y.. X.. X. X. T. A. X, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX,

ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 9.230,- € s úrokovou sadzbou 16,90 % p. a., s výškou
mesačnej úhrady 171,10 € a jej splatnosťou k 20. dňu v kalendárnom mesiaci, so splatnosťou prvej
splátky k 20.08.2014, s počtom splátok 120, konečnou splatnosťou úveru a s celkovou čiastkou úveru
vo výške 19.199,32 €, v zmysle ktorej mu bola v ten istý deň, t. j. 11.07.2014, v pobočke F.S. W., Y..X..
Q. Q. poskytnutá finančná hotovosť vo výške 9.230,- €, ktorú bezprostredne po jej poskytnutí taktiež

dňa 11.07.2014, odovzdal P. G., a potom v pobočke Q. Ú.Q. W., Y.. X.. Q. P., a to aj za prítomnosti P.
G., ktorá so zamestnancom banky všetko, ohľadom predmetného úveru, zariaďovala, uzatvoril so Q.
Ú. W., Y.. X.. X. X. P. A. X, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru
„C.“ reg. číslo XXXXXXXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 9.150,- €, s
výškou úrokovej sadzby 13,10 % p. a., s výškou mesačnej splátky 145,58 € a jej splatnosťou k 20.
dňu v kalendárnom mesiaci, so splatnosťouprvej splátky k 20.08.2014, s počtom splátok 119, konečnou

splatnosťou úveru a s celkovou čiastkou, ktorú musí dlžník zaplatiť v súvislosti s poskytnutým úverom
vo výške 16.442,62 €, v zmysle ktorej mu bola v ten istý deň, t. j. 11.07.2014, v pobočke Q. Ú. W., Y.. X..
Q. P. poskytnutá finančná hotovosť vo výške 9.150,- €, ktorú bezprostredne po jej poskytnutí taktiež dňa
11.07.2014, odovzdal P. G., pričom P. G. takto konala aj napriek tomu, že, už v čase ich ústnych dohôd,
vedela, že predmetné finančné hotovosti, ktoré jej U. Š. odovzdal, nepoužije na operáciu dieťaťa, ale

pre vlastnú potrebu, a tiež že jej finančná situácia jej neumožňovala splatiť predmetné úvery U. Š. v celej
výške, na splátkach predmetných úverov U. Š. zaplatila spolu len sumu vo výške 5.772,28 € a zvyšok
úverových splátok, a to vo vzťahu k všetkým trom úverom, ani doposiaľ nezaplatila, čim svojím konaním
spôsobila U. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. - F., W.. W. XXXX/X, škodu vo výške 55.436,70 €,

2)
v presne nezistený deň v mesiaci júl v roku 2014, sa v Martine, pred Slovenským komorným divadlom,
stretla s U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, E. S. S., ktorému, pod zámienkou, že spolupracuje
s A. W. X., a že finančné prostriedky, ktoré jej poskytne vie investovať do investičného produktu A. W.
X. s tým, že z výnosov z predmetnej investície sa mu budú splácať splátky úveru, ktorý by si pre tento

účel zobral, a zároveň mu ešte aj raz za tri mesiace vyplatí 8% z celkovej vloženej sumy, ponúkla že
mu na tento účel vybaví úvery v konkrétnych bankách, s čím U. M. súhlasil a na základe čoho U. M.
najskôr dňa 23.07.2014, v pobočke Slovenskej sporiteľne, a. s., a to prostredníctvom P. G., ktorá so
zamestnancom banky všetko, ohľadom predmetného úveru, zariaďovala, uzatvoril so X. X., Y.. X.. X. X.
S.XX,XXXXXW.,G.:XXXXXXXX,zmluvuosplátkovomúvere,čísloXXXXXXXXXX,ktorejpredmetom

bolo poskytnutie splátkového úveru vo výške 9.000,- € s fixnou úrokovou sadzbou do splatnosti 10,90
% p. a., s úrokom z omeškania 5,00% p. a., s výškou splátky 129,72 € mesačne a jej splatnosťou k 20.
dňu v kalendárnom mesiaci, so splatnosťou prvej splátky k 20.09.2014, s počtom splátok 120, konečnou
splatnosťou úveru 20.08.2024 a s celkovou čiastkou spojenou s úverom vo výške 15.577,98 €, v zmysle
ktorej mu bola v ten istý deň, t. j. 23.07.2014, v pobočke X. X., Y.. X.. poskytnutá finančná hotovosť vo

výške 9.000,- €, ktorú bezprostredne po jej poskytnutí, taktiež dňa 23.07.2014, odovzdal P. G., ktorá
mu hneď pri jej prijatí vyplatila finančnú hotovosť vo výške 900,- €, a to ako prvý výnos z predmetnej
investície, a potom dňa 28.08.2014 v pobočke F.Š. W., Y.. X.. Q. Q., a to prostredníctvom P. G., ktorá
so zamestnancom banky všetko, ohľadom predmetného úveru, zariaďovala, uzatvoril s F. W., Y..X.. X.
X. T. A.G. X, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo

poskytnutie úveru vo výške 5.930,- € s úrokovou sadzbou 16,90 % p. a., s výškou mesačnej úhrady
114,10 € a jej splatnosťou k 20. dňu v kalendárnom mesiaci, so splatnosťou prvej splátky k 20.10.2014,
s počtom splátok 120, s konečnou splatnosťou úveru 20.09.2024 a s celkovou čiastkou úveru vo výške
12.340,97 €, v zmysle ktorej mu bola v ten istý deň, t. j. v pobočke F. W., Y.. X.. Q. Q. poskytnutá
finančná hotovosť vo výške 5.930,- €, ktorú bezprostredne po jej poskytnutí taktiež dňa odovzdal P. G.,

následne U. M. začiatkom leta v roku 2015 previedla na jeho účet sumu vo výške 2.400,- €, a to ako ďalší
výnos z predmetnej investície, avšak už o dva týždne U. M. kontaktovala pod zámienkou krátkodobej
investície s výnosom 10 % za tri dni, na základe čoho jej U. M. v daný deň odovzdal finančnú hotovosť
vo výške 900,- € s tým, že mu za tri dni vráti zhodnotených 1.000,- €, čo však neurobila, pričom P. G.
takto konala aj napriek tomu, že, už v čase ich ústnych dohôd, vedela, že nie je zapísaná v registri

finančných agentov a finančných poradcov A. W. X., že predmetné finančné hotovosti, ktoré jej U. M.
odovzdal, neinvestuje do investičného produktu A.H. W. X., ale tieto použije pre vlastnú potrebu, a tiež že
jej finančná situácia jej neumožňovala splatiť predmetné úvery U. M. v celej výške, splátky predmetných
úverov U. M. splatila len z menšej časti a zvyšok úverových splátok, a to vo vzťahu k obidvom úverom,ani doposiaľ nezaplatila, čim svojím konaním spôsobila U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX,
E. S. S., škodu vo výške 27.918,95,- €,

3)
v presne nezistený deň v mesiaci november v roku 2014 v Martine, oslovila Ľ. Č., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom P., H. Y. XXXX/X, s tým, že či si nechce finančne vypomôcť, a to pod zámienkou, že ak jej (P.
G.) dá nejakú finančnú hotovosť, ktorá musí byť poskytnutá bankou, a ona (P. G.) predmetné finančné
prostriedky vloží na účet A. W. X., ktorá celú investíciu zastrešuje, Ľ. Č. dostane z vloženého vkladu 10

% a navyše P. G. bude úver, ktorý by si Ľ. Č. pre takýto prípad zobrala, splácať, s čím Ľ. Č. súhlasila
a na základe čoho Ľ. Č. dňa 19.11.2014, v pobočke Q. Ú.Q. W., Y..X.. Q. P., a to aj za prítomnosti P.
G., uzatvorila so Q. Ú. W., Y.. X.. X. X. P. A. X, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru „C.“ reg. číslo XXXXXXXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru
vo výške 5.970,- € s výškou úrokovej sadzby 14,40 % p. a., s výškou mesačnej splátky 103,44 € a
jej splatnosťou k 22. dňu v kalendárnom mesiaci, so splatnosťou prvej splátky k 22.12.2014, s počtom

splátok 119, konečnou splatnosťou úveru 22.10.2024, a s celkovou čiastkou, ktorú musí dlžník zaplatiť
v súvislosti s poskytnutým úverom vo výške 11.258,63 €, v zmysle ktorej jej bola v ten istý deň, t. j.
19.11.2014, v pobočke Q. Ú. W., Y.. X.. Q. P. poskytnutá finančná hotovosť vo výške 5.970.- €, ktorú
bezprostredne po jej poskytnutí taktiež dňa 19.11.2014, odovzdala P. G., pričom P. G. takto konala aj
napriek tomu, že, už v čase ich ústnej dohody vedela, že nie je zapísaná v registri finančných agentov

a finančných poradcov A. W. X., že predmetnú finančnú hotovosť, ktorú jej Ľ. Č. odovzdala, nevloží na
účet A. W. X., ale túto použije pre vlastnú potrebu, a tiež že jej finančná situácia jej neumožňovala splatiť
predmetný úver Ľ. Č. v celej výške, splátky predmetného úveru Ľ. Č. splácala len do 03.07.2015 a zvyšok
úverovýchsplátokanidoposiaľnezaplatila,čimsvojímkonanímspôsobilaĽ.Č.,nar.XX.XX.XXXX,trvale
bytom P., H. Y. XXXX/X, škodu vo výške 11.258,63,-€,

4)
v presne nezistený deň v mesiaci december v roku 2014 v Martine, oslovila F. Č., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom P., H. Y. XXXX/X, s tým, že či si nechce finančne vypomôcť, a to pod zámienkou, že ak
jej (P. G.) dá nejakú finančnú hotovosť, ktorá musí byť poskytnutá bankou, a ona (P. G.) predmetné

finančné prostriedky vloží na účet A. W. X., ktorá celú investíciu zastrešuje, F. Č. dostane z vloženého
vkladu 10 % a navyše P. G. bude úver, ktorý by si F. Č. pre takýto prípad zobral, splácať, s čím F.
Č. súhlasil a na základe čoho F. Č. najskôr dňa 18.12.2014 v pobočke F. W., Y..X.. Q. Q., a to aj za
prítomnosti P. G., uzatvoril s F. W., Y..X.. X. X. T. A. X, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, zmluvu o úvere č.
XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 9.330,- € s úrokovou sadzbou 12,90

% p. a., s výškou mesačnej úhrady 149,10 € a jej splatnosťou k 20. dňu v kalendárnom mesiaci, so
splatnosťou prvej splátky k 20.01.2015, s počtom splátok 120, konečnou splatnosťou úveru 20.12.2024
a s celkovou čiastkou úveru vo výške 16.655,86 €, v zmysle ktorej mu bola v ten istý deň, t. j. 18.12.2014,
v pobočke F. W., Y.. X.. Q. Q. poskytnutá finančná hotovosť vo výške 9.330,- €, ktorú bezprostredne po
jej poskytnutí taktiež dňa 18.12.2014, odovzdal P. G., a potom dňa 23.12.2014 v pobočke X. X., Y.. X..

Q. P., a to aj za prítomnosti P. G., uzatvoril so X. X., Y..X.. so sídlom S. XX, XXX XX W., G.: XX XXX XXX,
zmluvu o splátkovom úvere, číslo XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie splátkového úveru
vo výške 800,- € s fixnou úrokovou sadzbou do splatnosti 22,90 % p. a., s úrokom z omeškania 5,00% p.
a., s výškou splátky 27,14 € mesačne a jej splatnosťou k 22. dňu v kalendárnom mesiaci, so splatnosťou
prvej splátky k 22.02.2015, s počtom splátok 48, konečnou splatnosťou úveru 22.01.2019 a s celkovou

čiastkou spojenou s úverom vo výške 1.302,19 €, v zmysle ktorej mu bola v ten istý deň, t. j. 23.12.2014,
v pobočke X. X., Y.. X.. Q. P. poskytnutá finančná hotovosť vo výške 800,- €, ktorú bezprostredne po jej
poskytnutí, taktiež dňa 23.12.2014, odovzdal P. G., pričom P. G. takto konala aj napriek tomu, že, už v
čase ich ústnej dohody, vedela, že nie je zapísaná v registri finančných agentov a finančných poradcov
A. W. X., že predmetné finančné hotovosti, ktoré jej F. Č. odovzdal, nevloží na účet A. W. X., ale tieto

použije pre vlastnú potrebu, a tiež že jej finančná situácia jej neumožňovala splatiť predmetné úvery F.
Č.J. v celej výške, splátky predmetných úverov F. Č. splácala len do 05.06.2015 a zvyšok úverových
splátok, a to vo vzťahu k obidvom úverom, ani doposiaľ nezaplatila, čim svojím konaním spôsobila F. Č.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., H. Y. XXXX/X, škodu vo výške 17.958,05 €,

5)
v presne nezistený deň, začiatkom mesiaca marec v roku 2015, ponúkla P.. X. S., trvale bytom S.,
X. XXXX/XX, investíciu finančných prostriedkov, a to pod zámienkou, existencie finančného produktu
A. W. X., v rámci ktorého sa dajú zhodnotiť finančné prostriedky vo výške 10 % za jeden mesiac, naktorú P.. X. S. pristúpila, a na základe ktorej P.. X. S. v Martine dňa 13.03.2015 vložila na účet číslo
X., ktorý bol podľa tvrdení P. G. zberným účtom A. W. X., vedený v peňažnom ústave X. X., Y.. X..,
ktorý ona (P. G.) spravovala, finančnú hotovosť vo výške 3.000,- €, po vykonaní vkladu predmetnej

finančnej hotovosti odovzdala P. G. P.. X. S. listinu, označenú ako „Povolenie vkladu“, podpísanú P.
G. dňa 13.03.2015, ktorej obsahom bolo, že klientovi P.. X. S. sa povoľuje vklad v sume 3.000,- € s
dátumom vyplatenia dňa 13.04.2015, a dňa 02.04.2015 zaslala na bankový účet P.. X. S., z účtu číslo
X., finančné prostriedky v sume 300,- €, a to ako prvý výnos z predmetnej investície, následne dňa
07.04.2015opätovne,telefonickykontaktovalaP..X.S.podzámienkoukrátkodobejinvestíciefinančných

prostriedkov, konkrétne s tým, že ak vloží (P.. X. S.) na ten istý účet ďalšie finančné prostriedky vo výške
500,- €, dostane za to do dvoch dní výhodný úrok vo výške 50,- €, na základe čoho P.. X. S. v daný deň,
t.j. 07.04.2015 vložila na účet číslo X. finančnú hotovosť vo výške 500,- €, avšak do dvoch dní žiadny
úrok nedostala, pričom P. G. takto konala aj napriek tomu, že, už v čase ich ústnych dohôd, vedela, že
nie je zapísaná v registri finančných agentov a finančných poradcov A.Á. W. X., že predmetné finančné
hotovosti, ktoré jej P.. X. S. vložila na účet, neinvestuje do finančného produktu A. W. X., ale tieto použije

pre vlastnú potrebu, a tiež, že jej finančná situácia jej neumožňovala vrátiť predmetné finančné hotovosti
P.. X. S. v celej výške, a finančné hotovosti ani doposiaľ nevrátila, čim svojím konaním spôsobila P.. X.
S., trvale bytom S., X. XXXX/XX, škodu vo výške 3.200,-€,

6)

v presne nezistený deň v mesiaci marec v roku 2015, oslovila D. W. (v tom čase W.), nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Q., X. Č. W. XXXX/XX, v mieste je trvalého bydliska s tým, že či si nechce privyrobiť nejaké
peniaze, a to pod zámienkou, že D. W. (v tom čase W.) si zoberie v banke úver, ktorý bude splácať ona
(P. G.) a že D. W. (v tom čase W.) bude dostávať výnosy, ktoré sa budú vyplácať jedenkrát za štvrťroka
vo výške 300,- €, pričom peniaze, ktoré jej (P. G.) D. W. (v tom čase W.) odovzdá budú vložené do A.

W. X., kde sa budú zhodnocovať, s čím D. W. (v tom čase W.), ako aj, vtom čase, jej manžel F. W.,
nar. XX.XX.XXXX, súhlasili a na základe čoho D. W. (v tom čase W.) a jej, v tom čase, manžel F. W.
ako dlžníci uzatvorili dňa 16.03.2015, v pobočke X. X., Y..X.. Q. P., a to aj za prítomnosti P. G., so X.
X., Y..X.. X. X. S. XX, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, zmluvu o splátkovom úvere, číslo XXXXXXXXXX,
ktorej predmetom bolo poskytnutie splátkového úveru vo výške 6.000,- € s fixnou úrokovou sadzbou do

splatnosti 17,90 % p. a. s výškou splátky 117,42 € mesačne a jej splatnosťou k 20. dňu v kalendárnom
mesiaci, so splatnosťou prvej splátky k 20.04.2015, s počtom splátok 108, konečnou splatnosťou úveru
20.03.2024 a s celkovou čiastkou spojenou s úverom vo výške 12.678,15 €, v zmysle ktorej im boli v
ten istý deň, t. j. 16.03.2015, poskytnuté finančné prostriedky vo výške 6.000,- € na ich účet, z ktorého,
bezprostredne po ich poskytnutí, D. W. (v tom čase W.), podľa inštrukcií P. G., najskôr toho istého dňa,

t. j. 16.03.2015, vybrala finančnú hotovosť vo výške 5.980,- € a 20,- € nechala na predmetnom účte
na jeho vedenie a následne
v pobočke X. X., Y.. X.. Q. P. vložila finančnú hotovosť vo výške 5.980,- € na účet číslo X., ktorý bol
vedený na meno P. G., po vykonaní vkladu predmetnej finančnej hotovosti odovzdala P. G. D. W. (v tom
čase W.) listinu, označenú ako „Povolenie vkladu“, podpísanú P. G. dňa 17.03.2015, ktorej obsahom

bolo, že klientovi D. W. (v tom čase W.) sa povoľuje vklad v sume 6.000,- € s dátumom vyplatenia dňa
20.05.2015, a následne v presne nezistený deň koncom mesiaca marec v roku 2015 jej (D. W. (v tom
čase W.) odovzdala finančnú hotovosť vo výške 600,- €, a v presne nezistený deň v letných mesiacoch v
roku 2015 finančnú hotovosť vo výške 300,- €, a to ako výnosy z predmetnej investície, pričom P. G. takto
konala aj napriek tomu, že, už v čase ich ústnej dohody, vedela, že nie je zapísaná v registri finančných

agentov a finančných poradcov A. W. X., že predmetnú finančnú hotovosť, ktorú jej D. W. (v tom čase W.)
vložila na účet, neinvestuje v A. W. X., ale túto použije pre vlastnú potrebu, a tiež že jej finančná situácia
jej neumožňovala splatiť predmetný úver D. W. (v tom čase W.) v celej výške, splátky predmetného
úveru D. W. (v tom čase W.) splácala len do mesiaca február v roku 2016 a zvyšok úverových splátok
ani doposiaľ nezaplatila, čim svojím konaním spôsobila D. W. (v tom čase W.), nar. 06.05.1979, trvale

bytom Q., X. Č. W.T. XXXX/XX a F. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., X. Č. W. XXXX/XX, škodu
vo výške 12.678,15 €,

7)
v presne nezistený deň v mesiaci marec v roku 2015, sa v Ružomberku stretla N. T., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom H., W. XXX/XX, ktorej, pod zámienkou existencie produktu A. W. X., ktorý jej (N. T.) opísala
tak, že peniaze sa uložia na účet so zvýhodneným úrokom, ktorý jej (N. T.) bude následne vyplatený,
pričom je to celé garantované A. W. X., ponúkla jednak investíciu do predmetného produktu a zároveň
jej ponúkla, že jej na tento účel vybaví úver v X. X., Y..X.., ktorý bude splácať ona (P. G.), a ktorý sapo troch mesiacoch predčasne vyplatí a N. T. na tom zarobí 5% za tri mesiace, s čím N. T. súhlasila
a na základe čoho N. T. dňa 01.04.2015 v pobočke X. X., Y..X.. Q. H., a to za prítomnosti P. G., ktorá
so zamestnancom banky všetko, ohľadom predmetného úveru, zariaďovala, uzatvorila so X. X., Y..X..

so sídlom S. XX, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, zmluvu o splátkovom úvere, číslo XXXXXXXXXX,
ktorej predmetom bolo poskytnutie splátkového úveru vo výške 15.000,- € s fixnou úrokovou sadzbou do
splatnosti 10,90 % p. a., s výškou splátky 228,93 € mesačne a jej splatnosťou k 20. dňu v kalendárnom
mesiaci, so splatnosťou prvej splátky k 20.05.2015, s počtom splátok 108, konečnou splatnosťou úveru
20.04.2024 a s celkovou čiastkou spojenou s úverom vo výške 24.722,15 €, v zmysle ktorej jej boli v

ten istý deň, t. j. 01.04.2015, poskytnuté finančné prostriedky vo výške 15.000,- € na jej účet, z ktorých,
bezprostredne po ich poskytnutí, N. T., podľa inštrukcií P. G., toho istého dňa, t. j. 01.04.2015, previedla
finančné prostriedky vo výške 14.980,- € na účet P. G. a 20,- € nechala na svojom účte na jeho vedenie,
po vykonaní prevodu predmetných finančných prostriedkov odovzdala P. G. N. T., listinu
označenú ako „Povolenie vkladu“, podpísanú P. G. dňa 15.04.2015, ktorej obsahom bolo, že klientovi N.
T. sa povoľuje vklad v sume 15.000,- € s dátumom vyplatenia dňa 30.07.2015, pričom P. G. takto konala

aj napriek tomu, že, už v čase ich ústnej dohody, vedela, že nie je zapísaná v registri finančných agentov
a finančných poradcov A.H. W. X., že predmetnú finančnú hotovosť, ktorú jej N. T. previedla na účet,
neinvestuje do produktu A. W. X., ale túto použije pre vlastnú potrebu, a tiež že jej finančná situácia jej
neumožňovala splatiť predmetný úver N. T. v celej výške, na splátkach predmetného úveru N. T. zaplatila
len 480,- € a zvyšok úverových splátok ani doposiaľ nezaplatila, čim svojím konaním spôsobila N. T.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., W. XXX/XX, škodu najmenej vo výške 24.722,15,- €,

8)
dňa 08.04.2015 osobne oslovila U. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., H. XXXX/X, v mieste jeho
trvalého bydliska s tým, že potrebuje pomôcť s finančnými prostriedkami, a to pod zámienkou, že

potrebuje piateho človeka, ktorý by prispel na choré dievčatko, že ho to nebude nič stáť, že len si treba
vybaviť úver v banke,že z požičaných peňazí mu ešte dá 650,- € z úrokov, a že je to len na tri mesiace, po
ktorýchsaúverzrušítým,žehoonavyplatí,sčímU.L.súhlasilanazákladečohoU.L.dňa08.04.2015,v
pobočke X. X.A., Y.. X.. Q. P., a to aj za prítomnosti P. G., ktorá so zamestnancom banky všetko, ohľadom
predmetného úveru, zariaďovala, uzatvoril so X. X., Y..X.. so sídlom S. XX, XXX XX W., G.: XX XXX XXX,

zmluvu o splátkovom úvere, číslo XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie splátkového úveru
vo výške 13.000,- € s fixnou úrokovou sadzbou do splatnosti 10,40 % p. a., s výškou splátky 202,11 €
mesačne a jej splatnosťou k 25. dňu v kalendárnom mesiaci, so splatnosťou prvej splátky k 25.05.2015,
s počtom splátok 96, konečnou splatnosťou úveru 25.04.2023 a s celkovou čiastkou spojenou s úverom
vo výške 19.401,13 €, v zmysle ktorej mu bola v ten istý deň, t. j. 08.04.2015, v pobočke X. X., Y..X.. Q.

P. poskytnutá finančná hotovosť vo výške 13.000,- €, ktorú bezprostredne po jej poskytnutí, taktiež dňa
08.04.2015, odovzdal P. G., následne odišli spoločne do X. X. Q. E. I. S. Q. P., odkiaľ P. G.Á. previedla
na bankový účet U. L. finančné prostriedky vo výške 600,- €, a to za účelom zaplatenia prvých troch
splátok úveru U. L., pričom P. G. takto konala aj napriek tomu, že, už v čase ich ústnej dohody, vedela,
že predmetnú finančnú hotovosť, ktorú jej U. L. odovzdal, nepoužije na choré dievčatko, ale pre vlastnú

potrebu, a tiež že jej finančná situácia jej neumožňovala splatiť predmetný úver U. L. v celej výške, na
splátkach predmetného úveru U. L. zaplatila spolu len sumu vo výške 1.558,44 € a zvyšok úverových
splátok ani doposiaľ nezaplatila, čim svojím konaním spôsobila U. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
P., H. XXXX/X, škodu vo výške 19.401,13 €,

9)
dňa 19.06.2015 osobne oslovila P. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., Č. Y. XXX/X, v mieste jej
trvalého bydliska s tým, že potrebuje požičať finančné prostriedky vo výške 12.000,- €, a to pod
zámienkou, že potrebuje, aby sa pre choré dieťa, nazbierali nejaké peniaze na jeho účet, kde sa mali
nejakýmspôsobomzhodnotiť,ažepoprvejsplátkeúverujej(P.X.)budúpredmetnéfinančnéprostriedky

vrátené, s čím P. X. súhlasila a na základe čoho P. X. dňa 19.06.2015, v pobočke Č. E.I. W., Y..X.. Q. P.,
uzatvorila s Č. E. W., Y..X.. so sídlom P. XX, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, zmluvu o Č. spotrebiteľskom
úvere, registračné číslo XXXXXXXXXR, ktorej predmetom bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo
výške 12.000,-€ s úrokovou sadzbou 7,00 % p. a., s výškou splátky 150,05 € mesačne a jej splatnosťou
k 18. dňu v kalendárnom mesiaci, so splatnosťou prvej splátky k 18.07.2015, s počtom splátok 108,

konečnou splatnosťou úveru 18.06.2024 a s celkovou sumou, ktorú musí dlžník zaplatiť vo výške
17.814,20 €, v zmysle ktorej si v ten istý deň, t. j. 19.06.2015, v pobočke Č.B. E. W., Y..X.. Q. P. vybrala z
účtu finančnú hotovosť vo výške 10.635,- €, ktorú bezprostredne po jej vybratí, taktiež dňa 19.06.2015,
odovzdala P. G., nakoľko zvyšné finančné prostriedky predstavovali súčet dohodnutej provízie a prvejsplátky úveru, pričom P. G. takto konala aj napriek tomu, že, už v čase ich ústnej dohody, vedela, že
predmetnú finančnú hotovosť, ktorú jej P. X.E. odovzdala, nepoužije na zbierku finančných prostriedkov
prechorédieťa,aleprevlastnúpotrebu,atiežžejejfinančnásituáciajejneumožňovalasplatiťpredmetný

úver P. X. v celej výške, na splátkach predmetného úveru P. X. zaplatila spolu len sumu vo výške
1.570,- € a zvyšok úverových splátok ani doposiaľ nezaplatila, čím svojím konaním spôsobila P. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom P., Č. Y. XXX/X, škodu vo výške 17.814,20 €,

10)

dňa 02.07.2015 osobne oslovila Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. Š., J.. X. P. XXX/XX, E. P., v
X., E. P. s tým, že potrebuje požičať finančné prostriedky vo výške 12.000,- €, a to pod zámienkou, že
potrebuje pomôcť chorému dievčatku, na ktorého operáciu zbiera peniaze, a že ak nemá peniaze, aby
si zobrala úver s tým, že finančné prostriedky jej (Y. Q.) za dva týždne vráti, s čím Y. Q. súhlasila a na
základe čoho Y. Q. dňa 02.07.2015, v pobočke X. X., Y.. X.. Q. P., a to aj za prítomnosti P. G., ktorá
so zamestnancom banky všetko, ohľadom predmetného úveru, zariaďovala, uzatvorila so X. X., Y.. X..

so sídlom S.G. XX, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, zmluvu o splátkovom úvere, číslo XXXXXXXXXX,
ktorej predmetom bolo poskytnutie splátkového úveru vo výške 2.000,- € s fixnou úrokovou sadzbou do
splatnosti 18,90 % p. a., s výškou splátky 40,77 € mesačne a jej splatnosťou k 20. dňu v kalendárnom
mesiaci, so splatnosťou prvej splátky k 20.08.2015, s počtom splátok 108, konečnou splatnosťou úveru
20.07.2024 a s celkovou čiastkou spojenou s úverom vo výške 4.399,37 €, v zmysle ktorej jej boli v

ten istý deň, t. j. 02.07.2015, poskytnuté finančné prostriedky vo výške 2.000,- € na jej účet, z ktorého,
bezprostredne po ich poskytnutí, Y. Q., dňa 02.07.2015 vybrala finančnú hotovosť vo výške 1.950,- €,
ktoré odovzdala P. G. a 50,- € nechala na predmetnom účte na prvú splátku predmetného úveru, pričom
P. G. takto konala aj napriek tomu, že, už v čase ich ústnej dohody, vedela, že predmetnú finančnú
hotovosť, ktorú jej Y. Q. odovzdala, nepoužije na operáciu chorého dievčatka, ale pre vlastnú potrebu,

a tiež že jej finančná situácia jej neumožňovala splatiť predmetný úver Y. Q. v celej výške, na splátkach
predmetného úveru Y. Q. zaplatila len sumu vo výške 50,- € a zvyšok úverových splátok ani doposiaľ
nezaplatila, čim svojím konaním spôsobila Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. Š., J.. X. P.U. XXX/
XX, E. P., škodu vo výške 4.399,37,- €,

11)
v presne nezistený deň v auguste v roku 2015, sa v Martine v kaviarni Kocka na ulici M. R. Štefánika,
stretla s S. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., G.. S. XXXX/X, ktorému, pod zámienkou, existencie
finančného produktu, v ktorom sa dajú výhodne zhodnotiť finančné prostriedky, a to až 10 percentami,
ponúkla investíciu do predmetného produktu, na ktorú, po jej zvážení, S. W. pristúpil, a na základe ktorej

sa S. W. dňa 28.08.2015 opätovne, v Martine v kaviarni Kocka na ulici M. R. Štefánika, stretol s P. G.,
ktorej odovzdal finančnú hotovosť vo výške 1.000,- € stým, že mu po mesiaci P. G. vyplatí celú istinu aj s
úrokmi, t.j. finančnú hotovosť vo výške 1.100,- €, po odovzdaní predmetnej finančnej hotovosti zo strany
S. W., odovzdala P. G. S. W. listinu, označenú ako „Povolenie vkladu“, podpísanú P. G. dňa 28.08.2015,
ktorej obsahom bolo, že klientovi S. W. sa povoľuje vklad v sume 1.000,- € s dátumom vyplatenia dňa

19.09.2015, pričom P. G. takto konala aj napriek tomu, že, už v čase ich ústnej dohody, vedela, že
predmetnú finančnú hotovosť, ktorú jej S. W. odovzdal, neinvestuje do žiadneho finančného produktu,
ale túto použije pre vlastnú potrebu, a tiež, že jej finančná situácia jej neumožňovala vrátiť predmetnú
finančnú hotovosť S. W. v celej výške, a finančnú hotovosť ani doposiaľ nevrátila, čím svojím konaním
spôsobila S. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., G.. S. XXXX/X, škodu vo výške 1.000,- €,

čím svojím konaním v bode 1. až v bode 11. spôsobila poškodeným celkovo škodu vo výške 195.787,33
€,

12)

akofyzickáosoba-podnikateľsobchodnýmmenomP.G.smiestompodnikaniaMartin03601,Červenej
armády 365/10, IČO: 41 530 365, dňa 23.06.2015 v Martine, požiadala spol. POHOTOVOSŤ, s. r. o.
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, prostredníctvom jej mandatára H. D., o
úver vo výške 350,- €, predmetná žiadosť o úver bola spoločnosťou POHOTOVOSŤ, s. r. o. schválená,
pričom toho istého dňa, t. j. 23.06.2015 v Martine, uzatvorila P. G. ako fyzická osoba - podnikateľ so spol.

POHOTOVOSŤ, s. r. o. zmluvu o úvere číslo XXXXXXXXX, na základe ktorej jej bol dňa 23.06.2015
poskytnutý úver vo výške 350,- €, a v zmysle ktorej sa P. G. ako fyzická osoba - podnikateľ zaviazala
zaplatiť spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o. sumu vo výške 350,- €, zvýšenú o príslušný poplatok vo
výške 322,- €, spolu teda 672,- €, a to v dvanástich mesačných splátkach po 56,- €, počnúc dňom27.07.2015, pričom v žiadosti o úver zatajila poskytovateľovi úveru svoju zlú finančnú situáciu, a to svoje
ďalšie finančné záväzky, ktoré, v čase podpisu zmluvy o úvere so spol. POHOTOVOSŤ, s. r. o., bola
povinná splácať, doposiaľ spoločnosti neuhradila ani jednu splátku, čím svojím konaním spôsobila spol.

POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, škodu vo výške 672,-
€,

t e d a
v bode 1) - 11)

- pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách a spôsobila ním
škodu veľkého rozsahu,

v bode 12)
- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a na splácanie úveru a spôsobila mu tak malú škodu,

č í m s p á ch a l a
v bode 1) - 11)
- pokračovací obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c), ods. 4 písm. a)

Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona,

v bode 12)
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 4, § 36 písm. j) písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 41 ods. 1, § 41 ods. 2
Tr. zák., v znení účinnom od 21.12.2012, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák. na úhrnný nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 5 Tr. zák. sa obvinená z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému U. Š.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. - F., W.. W. XXXX/X, škodu vo výške 49.664,42 € (slovom:
štyridsaťdeväťtisícšesťstošesťdesiatštyri eur a štyridsaťdva centov).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému

U. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, E. S. S., škodu vo výške 15.027,27 € (slovom:
pätnásťtisícdvadsaťsedem eur a dvadsaťsedem centov).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej Ľ.
Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., H. Y. XXXX/X, škodu vo výške 7.146, 73 € (slovom:

sedemtisícstoštyridsaťšesť eur a sedemdesiattri centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú Ľ. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., H. Y. XXXX/X, so
zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému
F. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., H. Y. XXXX/X, škodu vo výške 9.226,68 € (slovom:
deväťtisícdvestodvadsaťšesť eur a šesťdesiatosem centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného F. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., H. Y. XXXX/X, so

zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej P.. X. S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom S., X. XXXX/XX, škodu vo výške 3.200,-€ (slovom: tritisícdvesto eur).Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej D.
W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., X. Č. W. XXXX/XX, škodu vo výške 5.174,08 € (slovom

päťtisícstosedemdesiatštyri eur a osem centov).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému F. W.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., X. Č. W.Á. XXXX/XX, škodu vo výške 5.174,08 € (slovom
päťtisícstosedemdesiatštyri eur a osem centov).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej N. T.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., W. XXX/XX, škodu vo výške 25.151,58 € (slovom
dvadsaťpäťtisícstopäťdesiatjeden € a päťdesiatosem centov).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému U.

L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. - O., H. XXXX/X, škodu vo výške 17.842,69 € (slovom
sedemnásťtisícosemstoštyridsaťdva eur a šesťdesiatdeväť centov).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej
P. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., Č. Y. XXX/X, škodu vo výške 5.768,60 € (slovom

päťtisícsedemstošesťdesiatosem eur a šesťdesiat centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú P. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., Č. Y. XXX/X, so
zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej Y. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. Š., E. P., J.. X. P. XXX/XX, škodu vo výške 2.114,39 € (slovom
dvetisícstoštrnásť eur a tridsaťdeväť centov).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému S. W., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom P., G. S. XXXX/X, škodu vo výške 1.000,- € (slovom jedentisíc eur).

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
POHOTOVOSŤ, s. r. o. so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, škodu vo výške 672,-€
(slovom šesťstosedemdesiatdva eur).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť POHOTOVOSŤ, s. r. o. so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Martin podala dňa 27.07.2017 návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvinenej P. G. trestne stíhanej v bode 1/ - 11/ pre pokračovací obzvlášť závažný
zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c), ods. 4 písm. a) Tr. zák. s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. b), písm. j) Tr. zák. a v bode 12) pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.1 Tr. zák.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 27.07.2017 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným.

Obvinená sa ku skutkom, ktoré sa jej kladú za vinu priznala. Na návrh prokurátora súhlasila s právnou
kvalifikáciou skutkov uvedených v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Súd návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu v súlade s
ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.12.2017 na Okresnom súde Martin
obvinená odpovedala na otázky, ktoré jej boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr. por.:1. Na otázku či rozumie podanému návrhu na schválenie dohody o vine a treste, obvinená odpovedala :
Áno.
2. Na otázku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva

na verejný súdny proces, obvinená odpovedala : Áno.
3. Na otázku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, obvinená odpovedala : Áno.
4. Na otázku, či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby, obvinená
odpovedala : Áno.

5. Na otázku či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinená odpovedala :
Áno.
6.Naotázkučirozumieprávnejkvalifikáciiskutkuakotrestnéhočinu-vbode1.ažvbode11pokračovací
obzvlášť závažný zločin podvodu podľa § 221 ods. 1,ods. 3 písm. c/, ods. 4 písm. a/ Tr. zák. s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b/, písm. j/ Tr. zák., v bode 12 prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.
1 Tr. zák.,

obvinená odpovedala : Áno.
7. Na otázku, či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin - obzvlášť
závažný zločin a prečin kladený jej za vinu, obvinená odpovedala : Áno.
8. Na otázku či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v návrhu o dohode
o vine a treste kvalifikuje ako - v bode 1. až v bode 11 pokračovací obzvlášť závažný zločin podvodu

podľa § 221 ods. 1,ods. 3 písm. c/, ods. 4 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/,
písm. j/ Tr. zák., v bode 12 prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,
obvinená odpovedala : Áno.
9.Naotázkučisúhlasísnavrhovanýmtrestom,trestprijímaavstanovenýchlehotáchsapodriadivýkonu
trestu, obvinená odpovedala : Áno.

10. Na otázku či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, obvinená
odpovedala : Áno.

Po vyhodnotení všetkých skutočností súd dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine a treste v

navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným okolnostiam.
Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu v súlade
s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.