Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 24Cb/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216211078
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Kmeťková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216211078.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcu: Paneurópska vysoká škola n.o., IČO: 36 077 42, Tomášikova
20, 821 02 Bratislava - mestská časť Ružinov právne zastúpeného SCHWARZ advokáti s. r. o.,
advokátska kancelária, Podbrezovská 40, 831 06 Bratislava-Rača proti žalovanému: C.E.N. s.r.o., IČO:
35 780 886, Gagarinova 12, 821 05 Bratislava právne zastúpeného Mgr. Tomáš Szabo, advokát,
Radvanská 23, 811 01 Bratislava o zaplatenie 12.096 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 718,25 eur, po právoplatnosti tohto
uznesenia, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.07.2016 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
12.096 eur s príslušenstvom a trovami konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.10.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a konanie
žiadal zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Náhradu

trov konania nežiadal.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd na základe cit. zák. ustanovení a v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil.

Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Nakoľko si žiadna zo strán náhradu trov konania neuplatnila, súd rozhodol tak, ako to vyplýva z

výrokovej časti tohto uznesenia.9. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

10. Podľa § 11 ods. 4 cit. zák. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak

sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zák. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 725,50 eur dňa 15.07.2016 zložením platby na

účet Slovenskej pošty a.s. Súd v súlade s cit. ust. zákona žalobcovi vrátil súdny poplatok krátený o 1%,
t.j. o 7,25 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.