Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417205775
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417205775.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Bratislavská správcovská spoločnosť, s. r. o.,
Rusovská cesta 36, Bratislava, IČO: 36 838 209, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marián
Kurhajec, s. r. o., Bajkalská 13, Bratislava, IČO: 36 860 662, proti žalovanému: Q. S., nar. XX.XX.XXXX,
Š. X, Bratislava o zaplatenie 981,04 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 18.04.2017 doručená žaloba o zaplatenie
sumy vo výške 981,04 EUR s príslušenstvom.
2. Pred prvým pojednávaním vo veci sp. zn. 19C/8/2017 žalobca dňa 16.05.2017 doručil súdu písomné
podanie, ktorým oznámil, že svoju žalobu zo dňa 13.04.2017, doručenú Okresnému súdu Bratislava IV

dňa 18.04.2017 berie v celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie v predmetnej veci zastavil.
Zároveň žiada, aby bol žalovaný zaviazaný na úhradu trov konania.
3. V späťvzatí žaloby žalobca uvádza, že berie žalobu späť v zmysle § 144 a 145 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilný sporový poriadok, nakoľko žalovaný platbou zo dňa 09.05.2017 vo výške 985,77 EUR, t.
j. po podaní žaloby, svoj dlh uhradil. Uvedenú skutočnosť preukázal žalobca súdu Sumárnou analýzou
platieb žalovaného za obdobie od 01.01.2016 do 09.05.2017.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods.1 C.s.p.
zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
11. Pri rozhodovaní o trovách konania súd posudzoval procesnú zodpovednosť strán sporu na zastavení
konania, pričom zistil, že konanie bolo zastavené z dôvodu úhrady pohľadávky žalobcu žalovaným

po podaní žaloby, t. j. po začatí konania, čím žalovaný procesne zavinil zastavenie konania, a preto
súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že priznal žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradutrov konania vo výške 100 %. O výške trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po
právoplatnosti rozhodnutia o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 C.s.p v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.