Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8S/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017200180
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7017200180.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Naďa a členov senátu
JUDr. Dany Bystrianskej a JUDr. Mareka Kotoru v právnej veci žalobcu PEKÁREŇ ILaS s.r.o., so sídlom
Strojárska 2740, Snina, IČO: 47 874 716, právne zastúpený JUDr. Monikou Ilčišinovou, advokátkou
so sídlom Herľanská 547, Vranov nad Topľou, proti žalovanému Národný inšpektorát práce, so
sídlom Masarykova 10, Košice, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. OPS/BEZ/2017/1874 zo dňa

02.01.2017, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 02.03.2017 sa žalobca v zákonom stanovenej lehote (§ 181 ods. 1 zákona

č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok) domáhal súdneho preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. OPS/BEZ/2017/1874 zo dňa 02.01.2017, ktorým žalovaný ako správny orgán druhého
stupňa zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil prvostupňové rozhodnutie Inšpektorátu práce Košice č.
339/16/L zo dňa 07.10.2016, ktorým uvedený správny orgán prvého stupňa uložil žalobcovi pokutu vo
výške 1 000,- eur za porušenie povinnosti stanovenej zákonom č. 125/2006 Z. z. o inšpekcii práce a o
zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

2. V priebehu súdneho konania právna zástupkyňa žalobcu písomným podaním zo dňa 28.08.2017
(č.l. 43) zobrala v celom rozsahu späť žalobu proti hore uvedenému rozhodnutiu žalovaného a navrhla
konanie vo veci zastaviť.

3. Podľa § 63 SSP (späťvzatie žaloby), žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať
žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak
je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a/ SSP (zastavenie konania), správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca

vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Podľa § 170 písm. b/ SSP, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.

6. Súd vychádzajúc z citovaných ustanovení Správneho súdneho poriadku konanie vo veci zastavil a

žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť (§ 152 ods. 1 SSP a contrario).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť podľa procesnoprávnych podmienok uvedených
v ustanoveniach § 438 a nasl. SSP, a to v lehote jedného mesiaca od doručenia tohto uznesenia na
Krajskom súde v Košiciach.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa
kasačná sťažnosť podáva a návrh výroku rozhodnutia. Dôvody kasačnej sťažnosti možno meniť len do
uplynutia lehoty na jej podanie.