Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 9, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23Csp/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417202299
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417202299.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, Bratislava, IČO:
45 684 618, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47
255 706, proti žalovanej: K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, Bratislava, o zaplatenie 579,64
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanej s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.02.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi istinu 579,64 € s príslušenstvom titulom dlžnej sumy za telekomunikačné služby
poskytnuté právnym predchodcom žalobcu.

2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 34,50 € podľa položky 1 písm.
a) sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb., s poučením, že ak poplatok v súdom stanovenej
lehote 10 dní nezaplatí, súd konanie zastaví. Žalobca prevzal výzvu súdu dňa 04.05.2017.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov (ďalej len cit. zákon), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Nakoľko súdny poplatok za žalobu v stanovenej lehote nebol zaplatený, súd v zmysle cit. ustanovení
zákona konanie zastavil.

5. Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom alebo ak a) už začal
konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo

vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku
vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku
bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu
vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa
oslobodenie netýka.6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom na to, že žalobca si nesplnil poplatkovú povinnosť tým, že nezaplatil súdny poplatok za
žalobu, čím zavinil zastavenie konania, súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žalovanej, ktorá by síce mala nárok na náhradu trov
konania, túto náhradu trov konania nepriznal, nakoľko jej v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku