Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, September 19, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010158
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010158.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 19.9.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. O. P. F. Á. S. I. G. ,nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom U.F. D. S. XXX,
na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19.06.2015 v čase o 11.10 h viedol po ceste II. triedy číslo 590, kilometer 25,400 v úseku Lakšárska

Nová Ves - Borský Mikuláš, osobné motorové vozidlo značky Peugeot 206, EČ: Z., pričom po prejazde
vrcholu stúpania s následným klesaním na mokrej vozovke neprispôsobil rýchlosť jazdy a s vozidlom sa
dostal do šmyku, následkom čoho prešiel do protismeru, kde pravou prednou časťou vozidla narazil do
ľavej prednej časti nákladného motorového vozidla zn. Honda CR-V, EČ: Z., ktoré viedol vodič A. G.,
nar. XX.XX.XXXX v smere od Borského Mikuláša, od tohto sa odrazil a dostal sa do rotácie a ľavým
bokom narazil do prednej časti osobného motorového vozidla zn. Ford Sierra, EČ: Z., ktoré viedol vodič
O. O. za vozidlom zn. Honda CR-V, čím F. O. porušil ustanovenie § 16 ods. 1) zák. NR SR č. 8/2009 Z.

z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, pričom v dôsledku nárazu došlo k poraneniu O. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. O., X.. W. Č.. XXXX/XX, ktorý utrpel zranenie podvrtnutie driekovej
chrbtice a pomliaždenie oblasti pravého rebrového oblúka s dobou liečenia a práceneschopnosti 7 až 8
dní podľa znaleckého posudku súdneho znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie chirurgia -
špecializácia traumatológia Prof. MUDr. M. U. CSc.,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák., na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:

- O. O., nar. XX.X.XXXX v N. O., bytom N. O. - N. A., W. XXXX/XX,
- A. G., nar. XX.X.XXXX v Skalici, bytom Z., Š. XXXX/X,

- Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava, IČO: 30807484,
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35937874

odkazujú s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo

prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.