Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Er/526/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714213537
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6714213537.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., IČO: 35807598,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. JUDr. Martinom Máčajom, so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava 3 proti povinnému U. O., K.. XX.X.XXXX, O. Š. XXX/XX, XXX XX P., vedenej pod spisovou
značkou EX 27201/14 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Záhradnícka 60,
Bratislava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 307,39 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á n á r o k na náhradu trov exekučného konania voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. požiadal žiadosťou zo dňa 30.05.2014 doručenou súdu
dňa 18.09.2014 o udelenie poverenia na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho

rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., IČO 35 922 761, so
sídlom Trnavská cesta 70, 821 02 Bratislava, č. SR 6209/06 zo dňa 21.11.2006.

2. Z registra tunajšieho súdu súd zistil, že pod sp. zn. 11Er/576/2007-23 zo dňa 20.07.2011 sa vedie
konanie o vymoženie pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský
rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a. s., so

sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, č. k. SR 6209/06 zo dňa 21.11.2006 a exekúcia bola zastavená
uznesením č. k. 11Er/576/2007-23 zo dňa 20.07.2011, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
12.08.2013. Exekúcia bola zastavená z dôvodu neplatne uzatvorenej rozhodcovskej doložky.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 230 C.s.p., ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

5. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa ods. 2 cit. ust., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

7. Keďže súd pri skúmaní procesných podmienok podľa § 161 ods. 1 C.s.p. zistil, že v zmysle § 230
C.s.p. v spojení s 9a od. 1 Exekučného poriadku v exekúcii sp. zn. 11Er/576/2007 vedenej na základe
exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom

Slovenská rozhodcovská, a. s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, č. k. SR 6209/06 zo dňa
22.05.2009užbolovoveciprávoplatnerozhodnuté,atotak,žeexekúciabolazastavenáuznesenímč.k.11Er/576/2007-23 zo dňa 20.07.2011 z dôvodu neplatne uzatvorenej rozhodcovskej doložky, čo je podľa
§161ods.2C.s.p. neodstrániteľnouvadouexekučnéhotitulu,ktorýbolvydanýneoprávnenýmorgánom,
a teda je nulitný, pričom uvedené rozhodnutie o zastavení exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa

12.08.2013, a žiadosť o vydanie poverenia v predmetnej exekúcii bola súdu doručená dňa 18.09.2014,
súd v zmysle § 230 C.s.p. v spojení s 9a od. 1 Exekučného poriadku predmetné exekučné konanie
zastavil.

8. Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu

môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa ods. 2 cit. ust., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

10. Podľa ods. 3 cit. ust., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

11.Podľa§200ods.1Ex.poriadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v
súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 262 ods. 1 Exekučného poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ods. 2 cit. ust., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania prihliadal na to, kto zavinil zastavenie
exekučného konania. Nakoľko súd exekučné konanie zastavil z toho dôvodu, že oprávnený predložil
súdnemu exekútorovi exekučný titul, exekúcia na podklade ktorej už bola zastavená v inom konaní pre
vady exekučného titulu, súd mal za to, že oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania. Preto

súd uložil oprávnenému náhradu trov exekučného konania súdneho exekútora. Po právoplatnosti tohto
uznesenia súd podľa § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne o výške trov exekučného konania uznesením, ktoré
vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalšísubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.