Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010710
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010710.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, v trestnej veci O.. L. G., U..
XX.XX.XXXX H. M., F. R. Š. N. XXX, O.. E., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, dňa 22. septembra 2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Prešov č. k.

0T/56/2017-67 zo dňa 04. augusta 2017 a jeho rovnopisy tak, že správne priezvisko odsúdeného je:

„G.“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 0T/56/2017-67 zo dňa 04.08.2017 bol obžalovaný L. G., U..
XX.XX.XXXX H. M., F. R. Š. N. XXX, O.. E., uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej

látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

V písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v tom, že vo
výroku bolo nesprávne uvedené priezvisko obžalovaného, keď namiesto správneho „G.“ bolo uvedené
„G.“, čo však nezodpovedalo skutočnosti.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku

podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom
priamo dotknutú poučiť.

Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní uvedeného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti,

rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení, tak že opravil chybnú časť, aby táto bola v
zhode so skutočnosťou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.